中評社香港2月20日電／內蒙古巴彥淖爾市農民王力軍家裡的玉米脫粒機已銹跡斑斑，旁邊的二手農用車也顯得破破爛爛。這些曾經幫助他從周邊農戶手中收購玉米，再拉到糧庫賣掉的機器，已經很久沒有啟動過了。
新華社報道，即使已經過去了10個多月，王力軍只要一看到這些破舊的農機，就會清楚地回憶起去年4月15日，自己到巴彥淖爾市臨河區人民法院出庭受審時的情景。他因無證無照大量非法收購玉米觸犯非法經營罪，被判處有期徒刑1年，緩刑2年，並處罰金2萬元。
王力軍對這個判決結果並不理解，但他沒有選擇上訴。“我不知道收玉米還要辦證，要是知道的話，一定不會幹這違法的事。緩刑是我能想到的最好的結果了，最起碼能在家照顧老人，能種地，所以我沒有再上訴。”王力軍說。
在王力軍接受判決結果，鎖起脫粒機和二手車的時候，對這個案件的討論已經走出了他所居住的永勝村，引起了中國的法律、經濟專家的關注。
中國政法大學教授阮齊林在接受媒體採訪時指出：“違法行為要有社會危害性，王力軍的行為看不到社會危害性，反而方便農民。”
吉林大學法學院副教授侯學賓認為，王力軍案體現出法律制度與社會變遷之間的衝突。“隨著我國糧食產量的穩步增長，糧食流通領域的專營制度已經不適應當前的糧食市場和管理。2016年9月新修訂的《糧食收購資格審核管理辦法》則是回應了這種需求，不再對農民等私人主體的收糧資格進行審批。”
中國政法大學教授王敬波同樣認為，法律制度、審批制度改革和市場的發展存在脫節現象，比如糧食收購市場相當程度上放開了，但審批制度沒有發生相應的變化。
正是這種法律制度和社會發展的脫節，導致王力軍無證收糧行為合情卻不合法，出現法律與情理間的衝突。
在發現王力軍案引發的社會討論後，最高人民法院重新研究此案，納入審判監督庭的監督指導範圍。重新檢查一審卷宗後，最高人民法院認為，從認定事實所依託的證據上看，一審認定的事實沒有問題，但在如何處理上卻有不同的看法。 |
