|
| 李全教 |
中評社台北5月30日電／台南市議會議長李全教不滿台南地檢署起訴他當選無效，承審本案的台南地院法官王參和是台南地檢署襄閱主任檢察官蔡麗宜的先生，認為法官審判可能偏頗，聲請法官迴避遭駁回後，轉而聲請“釋憲”，大法官會議日前決議不受理他的“釋憲”案，李全教想透過“釋憲”讓當選無效之訴翻盤希望破滅。
要求法官迴避 屢遭駁回
台灣自由時報報道，李全教主張，承審法官王參和的配偶蔡麗宜，是當時起訴他當選無效檢察官的上級長官，蔡麗宜對南檢所屬檢察官有“實質監督權限”，因此王參和應該自行迴避，以免執行職務偏頗，但民事訴訟法相關法律未將“實質監督權限關係”列入法官應該迴避範圍，違背迴避制度的立法目的，希望大法官宣告相關條文違憲。
聲請“釋憲”保位 又遭打臉
大法官會議則認為，李全教的“釋憲”聲請書沒有具體說明民事訴訟法的法官迴避條款到底哪裡牴觸“憲法”，不符合“司法院”大法官審理案件法規定的“釋憲”條件，因此決定不受理他的“釋憲”案。
法界人士認為，當選無效案件，以檢方發言人的先生是法官而聲請迴避，本案可能是首例，李全教根據五件敗訴的法官迴避案聲請“釋憲”，已創下司法史紀錄，法界的夫妻檔眾多，通常承辦法官和起訴檢察官是夫妻，法院分案後就會自動迴避，但是蔡麗宜當時只是南檢發言人，並非承辦檢察官，不但法律沒規定要迴避，司法界也無此慣例。 |
