中評社台北9月18日電／馬英九被控洩密等案，台北地院日前判馬英九無罪；北檢今天發布新聞資料指出，此判決將憲法“院際調解權”誤解為“人際調解權”，認事用法均有違誤，因此提起上訴。
這起案件台北地檢署的起訴事實為，馬英九在2013年8月31日，明知“100特他61案”並非僅屬行政不法，仍洩漏偵查中應秘密事項、“立委”柯建銘個人資料及通訊監察資料，給前“行政院長”江宜樺、前“總統府”副秘書長羅智強兩人。
此外，馬英九在2013年9月4日，教唆前“檢察總長”黃世銘，向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊取得應秘密資料。
台北地方法院開庭審理後認為，馬英九雖然構成洩密罪要件，但審酌馬英九是依“憲法”第44條行使專屬“總統”的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不罰，而在教唆洩密部分則罪證不足，這兩部分在8月25日均判決馬英九無罪。全案可上訴。
中央社報道，北檢今天由新任發言人、襄閱主任檢察官周士榆召開記者會，說明上訴原因，這也是周士榆的處女秀。
周士榆說，原審判決認事用法均有違誤，北檢在9月15日已就全案提起上訴。
周士榆解釋，原審判決將憲法“院際調解權”誤解為“人際調解權”，另外創造出“總統”得執行模糊的“潛在、可能發生之院際爭議”標準，介入刑事個案偵查程序及侵害人民基本權利，形同“修憲”創設“總統”於“憲法”上原本沒有的權利，此舉破壞權力分立及人民基本權保障原則。
|
