|
劉結一發言視頻截圖。 |
中評社香港3月4日電/在2017年2月的最後一天,聯合國安理會當天就有關敘利亞化學武器問題的決議草案舉行表決,中國與俄羅斯都行使了否決權,草案未獲通過。
也許是因為中國已不是第一次行使否決權,這條有關“中俄再否決西方制裁敘利亞決議”的消息並未在國內輿論中產生很大漣漪,儘管也有不少網友為中國點贊,稱讚“理直氣壯地行使權利才是負責任的大國行為”。
不過簡單的新聞背後,參考消息網-銳參考則注意到一個細節,聯合國官網2月28日的會議視頻顯示,中國常駐聯合國代表劉結一的發言時間似乎比平時長了不少。尤其是,與之前烏拉圭代表不到1分鐘的發言相比,劉結一講的話顯得“特別多”——他足足講了7分半鐘。
並且,在新華社以往對聯合國圍繞某個問題的會議報道中,劉結一代表的發言內容大多會被整理為三四百字,但28日的這段內容被新華社通稿壓縮後,披露的文字仍有近千字。
諸多細節顯示,中國代表的當日發言,算得上是一次罕見的“超長規格”。
那麼,在安理會最新關於敘利亞決議的表決會上,究竟發生了什麼、使劉結一的發言如此之長呢?
美英日代表無端指責“中俄損害安理會信譽”
原因要從頭開始說起。
當天的會議上,拿到安理會15個成員面前的決議草案,旨在以化學武器為由對敘利亞進行制裁。這份草案由法國、英國和美國聯合起草。
在中國與俄羅斯行使否決權之後,幾位西方國家代表“不幹了”——
“我對俄羅斯否決決議草案表示震驚,對中國同樣行使否決權表示詫異和失望,”英國代表馬修·裡克羅夫特發言稱,“這與他們(中俄)所宣稱的支持不擴散原則並不一致。”“否決今天的決議,他們損害了安理會以及國際條約的信譽。”
|