|
| 哈佛大學創辦人的銅像，受到無數學子頂禮膜拜。（圖片來源：中國僑網） |
中評社北京8月3日電／據美國中文網報道，部分亞裔學生和機構認為，美國哈佛帶有種族意識的招生政策會傷害某些亞裔申請人。但有的人卻堅持認為平權法案（affirmative action）幫助他們獲得哈佛大學錄取。
據波士頓環球網報道，亞裔美國人可能處於對哈佛大學歧視訴訟案的中心，但是對於他們是否在精英大學錄取中受到懲罰以及是否應把那種情況歸咎於平權法案，亞裔當中存在深度分歧。
通過以前法律糾紛中的個人故事和詳盡敘述，來自全國各地的亞裔學生和組織在近日提交的法庭文件中對該案件表明各自的立場。
有的亞裔聲稱自己因平權法案受益
一些人認為，哈佛的種族意識招生政策傷害了亞裔申請人，並將他們的遭遇比做猶太申請人20世紀上半葉在劍橋大學面臨的反猶太主義遭遇。有的人則認為平權法案幫助他們獲得哈佛大學的錄取。
亞裔美國法律基金會和亞裔美國教育聯盟在法律文件中提到，“對亞裔申請人的教育歧視造成了真實和具體的傷害。”支持投訴哈佛相關政策的那兩家機構稱，“這會讓亞裔美國人覺得他們的價值不如其他公民。它使許多年輕的亞裔美國人感到自卑、無望和憤怒。”
哈佛否認歧視亞裔
哈佛大學說，該組織以入學歧視的指控起訴該學校，已經製造了“900段無可爭議的事實 ——其中許多段落既不是無可爭議的，也不是事實。”
以在小學時從越南移民到洛杉磯、21歲的湯碟（Thang Diep）為例。他是哈佛大學的一名大四學生。他的家人說他相信帶有種族意識的招生政策對他很有好處。湯談到自己童年時期如何口銜一支鉛筆，大聲朗讀數百本書，以此改進自己的英語發音，減少口音。
湯在法庭文件中說，“當我申請哈佛大學時，我的成績很好，但我沒有占優勢的SAT成績。”他在申請哈佛的個人陳述中討論了他作為越南移民的困難。“我從哈佛大學的種族意識招生政策中受益，因為它允許大學從整體上看待我，並考慮我因種族背景而需要克服的逆境。”
而由學生公平招生組織（Students for Fair Admissions ）代表一些亞裔美國學生提起的訴訟聲稱，哈佛大學基於種族的選拔過程是通過限制每年招收亞裔學生的數量來歧視他們。這一點遭到哈佛大學的直接否認。
該組織指出，對長達六年的哈佛入學數據和內部文件的審查發現，作為一個群體，亞裔申請人在其招生辦公室的個人特質（如勇氣和善意）上的評分低於招生辦公室對其它群體的打分。
該組織還認為，哈佛大學2013年機構研究辦公室的一份初步報告顯示，亞裔美國人在招生過程中受到懲罰。哈佛說，那一報告不完整。
哈佛批評公平招生組織選擇性使用數據
哈佛大學已否認歧視亞裔申請人的指控。該大學為帶有種族意識的做法辯護，聲稱那是在合法和公平的前提下，要確保校園多元化。該大學表示，過去十年來，亞裔美國人的入學率增長了29%，並指責該組織選擇性使用數據。
參加反平權法案的公平招生組織主管愛德華·布魯姆（Edward Blum）此前代表白人學生曾經挑戰德克薩斯大學的招生政策並受到批評。哈佛及其盟友聲稱，由於布魯姆和他的組織未能說服最高法院推翻涉及德克薩斯大學案件中在招生方面的種族意識問題，他們現在再次與亞裔一起嘗試推翻那種做法。
該案件計劃於10月在波士頓的美國地方法院進行審判，但專家預計它最終將由美國最高法院裁決。
波士頓環球網稱，該訴訟突顯亞裔美國人在族裔問題、社會經濟地位和政治立場上的長期分歧。
（來源：中國僑網） |
