中評社記者綜合報道╱針對美軍為應對台海局勢而制定的一個名為“女巫布萊爾計劃”的對華作戰方案,有專家指出,中國應以有效核威懾戰略加以應對。
據專家指出,美軍拋出的這個作戰方案中,設定了四種作戰形態:武力威懾、局部戰爭、全面戰爭、核戰爭。該方案有向中國施加心理壓力的成份,但這也給中國軍隊提出了一個嚴峻的問題:如果美國真依照上述作戰方案對中國進行全面軍事干預,那中國能夠打贏嗎?
在回答這個問題之前有必要先審視一下中國現行的軍事戰略。
中國現行的軍事戰略是“打贏高技術局部戰爭”。這種戰略始於20世紀90年代世界新軍事革命風起雲湧之際。客觀地說,十多年來在“打贏高技術局部戰爭” 戰略的指引下中國軍隊取得了很大的進步,中國軍隊適應現代化戰爭,打贏現代化戰爭的能力也有了很大的提高。僅從這一點而言,“打贏高技術局部戰爭”戰略功不可沒。
但是中國現行的“打贏高技術局部戰爭”戰略有一個致命的不足:中國現在的核戰略依然還停留在“有限核威懾”理論上,根本不足以對“打贏高技術局部戰爭”理論進行有力的支持。從某種意義上說,中國所擬定的“打贏高技術局部戰爭”戰略有一種“想當然的色彩”,或者說是一廂情願。事實上由於“有限核威懾”理論的威懾能力先天不足,遇有重大危機時中國根本就沒有控制戰爭規模的權利與資格!中國想當然地將戰爭控制在局部范圍內,但是強敵完全可以突破局部戰爭的框框將戰爭升級為中國難以承受、也沒有想過要承受的全面戰爭!或者將戰爭升級到全面核戰爭階斷!
有人可能會質問:這可能嗎?這不只是可能,而是眼前的現實,美軍所披露的這個幹預計劃就展現了這樣一種殘酷的現實:中國軍隊不是想打高技術局部戰爭嗎?對不起,美國共擬定了四種作戰態勢!既有小規模的武力威懾、局部戰爭,也有大規模的全面戰爭甚至是核戰爭。如果中國不在有限規模的局部戰爭中屈服,那麼美國就將戰爭升級為全面戰爭甚至是核戰爭。
為什麼美國敢於公開拋出幹預中國內政的作戰方案?敢於公開討論對中國進行全面戰爭甚至是核戰爭?關鍵就在於:美國的核戰略與核實力對中國現行核戰略與核實力形成了壓倒性的優勢。美國長期奉行“全球毀滅性核戰略”,並在此戰略的指導下發展了足以毀滅世界數次的超級核打擊能力。如此強大的核武力再結合“首先用核、先發制人”的進攻性思想,更使得美國的“全球毀滅性核戰略”咄咄逼人;反觀中國,由於長期奉行“有限核威懾”戰略,核力量的發展一直處於非常克制的狀態,致使戰略核力量的規模一直處於非常有限的規模。有限的核力量再結合“後發制人”的戰略,客觀上使得中國的實際核威懾能力更加蒼白無力;將中美二國的核戰略及核實力進行對比,美國居於絕對的優勢。
正是由於取得了中美核戰略對抗的絕對優勢,所以美國也就拿到了中美潛在戰爭的主動權:戰爭的規模、戰爭的地點、戰爭的時間等戰爭要素都將由美國主導操控。
雖然中國依據“高技術戰爭理論”希望將中美潛在沖突限制在台海有限區域內、希望美國只出動1-2艘航母進行有限局部幹預、希望戰爭在中國指定的時間內完結,但是由於中國現行“有限核威懾戰略”的蒼白無力,這些只能算是我們一廂情願的希望。
由於美國掌握有絕對的戰略優勢,並在常規戰力的規模與質量優於中國,因此美國完全可以選擇對美國最有利而對中國最不利的作戰態勢:中國希望將戰爭限制在台海局部,但是美國卻可以將戰爭擴大到整個中國內陸地區。中國希望美國只出動1-2艘航母進行有限的局部戰爭,但是美國卻可以出動7-8艘航母甚至上千架軍機與中國進行一場全面戰爭。中國希望挫敗台獨後就收手,但美國卻想在挫敗中國之後再收兵!
那些原本視核武器為“搞一點就行了” 的人們可能會著急了,在美國發動全面戰爭後他們會舉起核武器對美國吆喝:你再打的話我可要扔核彈了!對於這一點美國肯定早有準備,其戰略核力量早已作好對中國進行毀滅性核突擊的準備。當然此時的美國並不想首先對中國使用核武器,只要美國的常規力量在全面戰爭中給中國以重大打擊則它就達到目標了。美國此時的全面核戒備的目的在於告訴中國:如果中國敢於首先使用核武器就會立刻受到美國全面而毀滅性的核報復!在這種嚴峻的態勢下,只要中國的決策層稍有理性就不會對美國使用核武器,因為這樣的後果就是:中國全面毀滅、美國重傷!以中國的全面毀滅換取美國的重傷是絕不合算的!
中國“有限的核力量”在美國的“絕對毀滅性核力量”壓制下不能使用,而立足於“打高技術局部戰爭”的常規力量在與美國進行的“高技術全面戰爭”中更不要能打贏。由此就可以對上面“能否打贏”的問題做出回答:因為“有限核威懾”戰略的制約,我們無法在與強敵的對抗中掌握戰爭的主動權,無法一廂情願地將戰爭限定在局部范圍內,無法讓“打贏高技術局部戰爭”理論得以實施!因此讓只準備“打高技術局部戰爭”的軍隊打贏“高技術全面戰爭”是困難的。
痛定思痛,是對中國“有限核威懾”戰略進行徹底反思的時候了:當今的世界格局是“一超多強”,在這種新安全態勢下世界局勢更加不穩。既有美國為了維護霸權而進行的四處征伐,也有新興強國為取得強權而進行的極端冒險。在這種復雜的形勢下,中國所實行的“有限核威懾”戰略與其說是一種“威懾”倒不如說是一種“刺激”。 這種“刺激”會引起不同的對手做出不同反應。
(1) 對於超級大國而言,“有限核威懾”更易激起它們先發治人的遏阻企圖。
對美國這樣的超級對手而言,中國的“有限核威懾”並不是足以導致其毀滅的“核利劍”,但卻是可以造成傷痛與流血的“核錐子”。這種“核錐子”給美國造成的“刺激”就是“先發制人的遏止:之所以想對中國進行遏止,是因為“核錐子”能對美國形成傷害並對美國的全球霸權形成阻礙;之所以能對中國進行先發制人是因為中國現在的中國核力量只是一柄錐子而不是一柄置人於死地的利劍,美國不會有毀滅自己的危險。
事實也卻是如此。近在眼前的這個 “女巫布萊爾計劃”就是美國先發治人的遏阻企圖之一。從美國對台獨的一再公開支持、從美國一再拋出的對華作戰方案、從美國一再全方位打壓中國的行為,無不展現出美國對中國進行先發制人的遏阻企圖。美國的想法很明顯:趁中國手中的“核錐子”沒有變成“核利劍”之前趕快將中國遏阻於成長之中!否則當中國手中的 “錐子”變為“利劍”之時,美國再與中國為敵的後果就是同歸於盡了。
(2) 對中等強國而言,“有限核威懾”更會激起它們追趕超越中國的企圖。
對於某些中等強國、特別是與中國與利益沖突的中等軍事強國而言,中國的核力量對它們是重大的威脅。但同時它們又發現中國的核威懾是可以被挑戰的:中國的核力量很有限,只要自己略作努力就有可能與中國形成核平衡從而免受中國的核威脅。
這方面最突出的例子就是印度公然以“中國核威脅”為借口發展核武器。一個非核國家公然指著一個核國家的鼻子進行核試驗這說明了什麼?這說明印度肯定中國絕不敢也沒有能力對它進行核攻擊以阻止其發展核武的步伐;指著“中國核威脅”發展核武的苗頭還沒有消失:日本等周邊國家也以受到中國核威脅為由正蠢蠢欲動企圖發展核武器。它們想法很實在:中國核武器確實是一種威脅,但中國有限的核武力又不足以阻止它們發展核武器,這樣指著中國的鼻子發展核武器又什麼不好呢?
(3) 對於弱小國家和地區而言,“有限核威懾”會驅使他們投入核大國的懷抱。
對於那些對中國大陸有敵意但又比較弱小的對手而言,中國“有限核威懾”戰略足以對它們形成致命的威脅,但由於各方面的限制他們又能發展自己的核武器。這種情況下,它們的選擇就是投入另一個核大國的懷抱,成為其遏阻中國的棋子。
台獨就是一個最好的例子。僅就大陸所擁有的有限核武力而言,台獨就根本就沒有進行軍事對抗的本錢。但是台獨為什麼還敢和大陸對抗呢?原因在於它投入了美國的懷抱。台獨分子認為:面對美國毀滅性的核力量,採行“有限核威懾”戰略的大陸根本不敢對台獨使用核武器;另外東南亞某些國家的想法也是如此,迫於對中國的軍事壓力它們都投到向了美國的懷抱,因為它們確信美國可以壓制中國!
從上述簡單的分析可以看出,在新的安全形勢下“有限核威懾”已不能對中國的國家利益進行有效的捍衛:無論是對超級強國還是中等強國,甚至是對於弱小國家,現行的“有限核威懾”戰略都不足以嚇阻對手,相反卻“刺激”它們做出種種不利於中國的舉動。所以。中國必需對現行的“有限核威懾戰略”做出重大的修正!
從“有限核威懾”向“有效核威懾”轉變是一種非常符合中國國情、也能有效捍衛中國利益的戰略調整。
其一 , 中國沒有必要發展與美國等同的“全球毀滅核戰略”。
因為中國現在沒有全球稱霸的願望與行動,沒有必要發展如此規模的核武力;再則中國的現實國力比較有限,不可能在短時間內搞出那麼龐大的戰武庫。
其二 “有效核威懾”戰略可以有效地捍衛中國的利益。
(1)“有效核威懾”戰略蘊涵的二項最主要的指標:核武器的規模足以支持中國在任何情況下給任何國家以毀滅性的打擊。即無論是中國發動首先核突擊,還是發動報復性核反擊,都足以毀滅這個世界上任何一個國家;賦予中國戰略核力量首先發動核攻擊的權力。即在中國國家利益受到威脅時,中國將保留首先使用核武器的權利。
(2)“有效核威懾”戰略對於核武器的具體量化。中國擁有多少核武器才能實施“有效核威懾戰略”?就目前而言,擁有 800-1000枚戰略核彈頭是實現“有效核威懾”理想基數。這種規模的核力量在受到對手首先核突擊時仍有能力將300-500枚核頭投向敵國並給其造成毀滅性打擊,可以確保“有效核威懾”戰略在任何情況下都可以實施。
(3)中國有能力實施“有效核威懾”戰略。僅就西方公開的估算,中國目前大約有400枚核彈頭。就當今中國的國力而方,只要國家給予重視完全可以在不久的將來將戰略核彈頭的數量擴充一倍接近800-1000枚左右。
一旦中國核戰略完成從“有限核威懾”到“有效核威懾”的轉變, 那麼在結合高技術常規力量的基礎上,中國將有能力對付任何級別的對手:
(1) 在與超級強國的對抗中,中國可以獲取戰略均勢並有能力控制事態的發展。
適度擴充核武力並在此基礎上奉行“有效核威懾”,此時的中國將會與美國形成基本的戰略平衡,區別僅在於:美國能毀滅中國多次,而中國毀滅美國一次!但相互確保毀滅的本質是一樣的;一旦中美形成“相互確保摧毀”戰略局面,那麼美國將不敢輕舉妄動,中美發生直接沖突的可能性將大大減小;
或者沖突不可避免的情況下,中國也有足夠的能力將沖突限定在有限水平上。此時中國可以通過有限常規作戰、空間戰、非對稱作戰等多種方式與美國相抗衡,並通過這些有限的對抗展現中國意志,最終迫使對手退卻。
當中國的核戰略升級為“有效核威懾”之後,諸如“女巫布萊爾計劃”這類意圖對中國發動全面戰爭計劃只能成為某些好戰勢力的憑空想象,否則任何對中國進行全面戰爭冒險的行為都將受到中國無情的核毀滅。
(2)在與中等強國的沖突中,可以有遏阻其趕超中國的企圖。
如果中國有能力實施“有效核威懾”戰略,那麼諸如印度指著中國鼻子進行核試驗、公然以趕超中國為目標發展核武器的情況將不會再次出現。因為中國已經有足夠的戰略實力單獨解決此類威脅。此時盡管日本等周邊潛在核國家想突破無核化,但是面對中國“有效核威懾”戰略將不敢越雷池一步。中國周邊的安全形勢將會得到有效的保障,中國相對於周邊中等國家的戰略優勢將得以維持。
在繼續維持對中等強國的戰略優勢的同時,中國以“打贏高技術局部戰爭”而建立的常規力量將會得到有效的發揮與運用。
(3)在與中小型對手對抗時 可以有效排除核大國的介入和幹預。
奉行“有效核威懾”戰略可以讓那些意圖與中國為敵的中小國家與地區相信,即便投靠某個核大國也不可能得到有效的庇護,如果它敢於和中國對抗的話。因為面對中國的“有效核威懾”戰略,美國這樣的核大國也不得不退讓三分,如果中國執意發動攻擊沒有任何國家可以提供保護。
以台獨為例。如果不久的將來中國的現行的“有限核威懾”戰略迅速增強為“有效核威懾”戰略,那麼美國將不得不完全退出台海角逐,台獨分子將不得不單獨承受大陸強大的軍事壓力。這種情況下我方就可以動用高技術常規力量在局部戰爭的范圍內迅速解決台獨事變;同樣的道理,在“有限核威懾”戰略排除大國幹預之後,中小國家面對中國的常規軍力也將不堪一擊。
值台海局勢風雲變幻之際,美國戰爭勢力再一次拋出“對華全面戰爭”的叫囂。雖然此舉在一定程度上助長了台獨分子的氣燄,但是也給中國政府和中國軍隊打了一針清醒劑,那就是:中國現行的“有限核威懾”戰略已不適用,將“有限核威懾”戰略迅速轉變為“有效核威懾”戰略才能更好地保証中國的國家利益!
因此從某種意義上說我們要感謝某些戰爭狂人的叫囂,正是他們鼓噪的對華全面戰爭理論加速了中國核戰略的演化。 |