一位在報刊工作的朋友曾經問我：“你是怎樣走向文學評論的？”我一時很難回答。事實上，我寫評論文章，完全是自己一種閱讀的結果，是我對作家的認識和作品閱讀的結果。我的文學評論不僅評文，同時也論人，談作家作品在我心中的投影，他和它如何喚起我的某種思想和感情，自己對人生和文學的感悟和看法，與其說是評
論，不如把他們看作是我同作家和讀者的對話，我覺得我能理解作家從事創作的甘苦，包括他們的成功和失誤，我願和他們談心，也願意把我的認識同更多的讀者交流。所以，我的評論文章有對文學的真誠，但不夠犀利。
我自幼喜愛文學，曾有過各種文學的夢想，直至現在，閒時重讀文學名著，還常常“沉醉”。我始終認為，文學有一種永久的魅力，她能啟迪人生，陶冶人的性情，引導人們用心地去讀人生這本“大書”。歷史上的文學名著，都是發自那些偉大靈魂的心聲，這些聲音，穿破時空，到達我們心裏，起著“燈”和“鏡”的作用，使我們在漫漫的人生征途上，多一點清醒，縱使免不了有坎坷和痛苦，也不至於迷失，能一步一步地走向成熟，這是多麼難得又多麼值得我們珍惜的事！
在文學的方方面面中，文學評論是比較理性的。文學評論家的勞動不是創造藝術形象，而是解讀藝術形象，不斷地解開一個又一個的文學之“謎”，展示出文學與人生的血肉關係。
我走向文學，是受文學名著的影響，我寫文學評論，是有感于評論對於作者和讀者都是不可少的。優秀的文學評論往往有藝術哲學的底蘊，具有對美的審視的魅力。
記得大學時代，我讀歌德的《說不盡的莎士比亞》、屠格涅夫的《哈姆萊特與堂•吉訶德》、雨果的《論拜倫》、別林斯基的《論普希金的<歐根•奧涅金>》和《給果戈裏的一封信》、杜勃羅留波夫的《什麼是奧勃洛莫夫的性格？》和《黑暗王國的一線光明》等，就常常不忍釋手，它們在我內心所引起的激動和共鳴，並不亞于著名的文學作品。這些評論，不僅有新穎獨到的見解，精闢深刻的藝術分析，而且論證的方法異常嚴密，有很強的邏輯性和說服力，能啟迪我們的思維，解讀文學作品的語言文字也有鮮明的個性。正是這些說理透徹、閃耀著人道主義和民主主義思想光輝的文學評論名篇，讓我認識到文學評論的價值，甘願在教學之餘儘量地走近它，加入這塊“園地”的耕作。
幾十年來，文壇上的潮汐，時漲時落，有多少費解和不解的問題，有多少沉思的往事，這些，都需要文學評論家們去梳理、探索，我自己的能力和時間很有限，只能寫一些具體作家作品的評論，它們是我在走向文心深處的旅程中，留下的一個個腳印。
作者：饒芃子
|
