一、我省經濟的發展，同全國其他省份一樣，對全國的經濟是起到了積極的影響，没有損害内地的利益，而是促進内地的發展。這種促進和帶動作用，是利益均沾、互利互補的。這種帶動的形式主要是通過商品、資金、技術以及多種渠道的協作關係等方式來實現的，對雙方的發展也是有利的。
二、沿海與内地的發展不可能同步進行，應讓沿海地區走快一些，這也是符合全國一盤棋的思想。沿海地區先發展就有可能推動、促進内地省份的發展，這裏的作用和積極意義也是不言而喻的。
三、我省經濟的發展帶動了内地的發展，商品的合理流動，對參與的雙方地區也是有利的。如我省是糧食調入省，糖是調出省，江西、湖南的糧食輸往廣東，對當地的商品生産也起了一定的促進作用。如説影響的話，對内地省的物價上漲可能有一些影響，這主要是對當地的消費者的影響，但對當地的生産者來説這又是有利的，調動了其生産的積極性。
四、關於沿海經濟發展過快，牽動了全國的經濟過熱問題。全國經濟的過快、過熱，不是由於沿海經濟發展快而引起的，這主要是由於國家的調控措施没跟上所致。高投入才有高速度，高速度才引起高投入。沿海地區的發展利用外資是主要的，國内貸款也是重要的來源。這些年來，財政預算内的投資增加是很少的。靠銀行貸款把建設搞快，國家是掌握貸款總規模的，這種把關作用效果應該説是好的，如果有漏洞，國家和地方都應共同想辦法堵住。因此，單單講沿海經濟發展快，牽引了全國經濟的過熱，這種看法是比較片面的。
五、開發區的建設是否搞得太多，這主要是政策的導向問題，同時也有一個管理方面的問題，這方面如有不足和疏漏的地方，應加以糾正。
六、關於沿海同内地争市場、争原料問題。這既有好處，也有不足之處。其好處可促進内地商品經濟的發展。商品經濟總要打破原來的累限，從積極的方面來看，是等價交换的關係，並不是剥奪關係（即非資源區對資源區的剥奪），這不是搞無償調撥，應該説是促進作用大於消極作用。不足之處是，對某些商品的“大戰”確實是需要注意的，有的商品如棉花，不單是一省的問題，而是整個産業政策的問題。
(作者：周義 本文寫於1990年2月) |
