|
| 任建宇獲釋後，在勞教所門口接受電話采訪。 |
中評社香港11月26日電／美國《僑報》11月24日載文《法律應還任建宇清白》，摘要如下：
重慶市彭水縣大學生村官任建宇在網上轉發“負面信息”被勞教一案，20日有了階段性結果：重慶市第三中級法院駁回了任建宇對重慶市勞教委的起訴，理由是“超過起訴期限”。不過，在此前的一天，重慶市勞教委以“原決定不當”為由，撤銷對任建宇的勞教決定。
不管怎麼說，任建宇獲得了自由，這讓海內外關心他的人鬆了一口氣。任建宇自己也在微博上說：“回來了，真好。”
近段時間來，公眾對任建宇一案十分關注，這種關注既是對他個人的不幸感到不平，更是對這一案件帶來的社會效應感到擔憂。任建宇被勞教，是典型的“因言獲罪”。從官方披露的情況來看，任建宇在網上轉發的言論，多是批評當地搞個人崇拜、工作浮誇。這完全是公民對政府機構、公共政策的正常評價，即使有所調侃或言辭犀利，也是合法表達，沒有超出法律規定的範疇。重慶警方當初以“煽動顛覆國家政權”為理由對任建宇進行勞教，完全是“欲加之罪，何患無辭”。
在現代文明國家，言論自由是公民的基本權利，也是檢驗一個國家是不是法治國家的標尺之一。對待公民言論的寬容程度，體現出的是一個政府的自信程度。正如重慶當地法院所說，“即使面對公民的過激不當言論，公權機關也應給予合理寬容”。
重慶市勞教委最終撤銷了對任建宇的勞教決定，卻駁回任建宇對重慶市勞教委的起訴， 恐怕是給勞教委“留面子”，維護公權機關的公信力。 |
