中評社香港5月27日電／部分決策者和專家主張，貨幣操縱——通過幹預外匯市場來壓低出口商品價格的行為——是國際經濟政策所能解決的最重大問題。22日晚上，參議院否決了參議員羅布•波特曼（俄亥俄州共和黨人）和黛比•斯塔貝諾（密歇根州民主黨人）提出的懲罰貨幣操縱國的修正案。
美國《華爾街日報》5月22日載文《有關中國和貨幣操縱，你可能不了解的事》，文章說，白宮對來自國會的壓力做出了回應，表示願意在貿易談判中引入匯率條款，但不想讓針對貨幣操縱國的制裁措施成為正在考慮的太平洋貿易協議的一部分。
貨幣操縱很難定義，要證明存在貨幣操縱行為就更難了。在某種層面上，任何匯率固定的國家——比如法國、德國、希臘和中國——按定義都是貨幣操縱國。問題是，一國是否為了刺激出口而人為壓低其貨幣幣值。
大家避而不談的問題是中國。盡管中國并沒有參與磋商中的《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》（TPP）。為貨幣操縱機制辯護的人稱，人民幣是一個重要證據。研究這一證據具有教育意義，但或許與那些力促在TPP中加入貨幣操縱條款的人的預期不符。
在過去10年中，人民幣對美元匯率上升了35%。在其他條件不變的情況下，這意味著中國出口至美國的商品價格實際上漲了三分之一以上，這無疑與指控中國不斷蓄意壓低價格的說法不符。
如果大家考慮一個更能反映中國出口商品總體價格水平的指標，指責中國貨幣操縱的證據就更站不住腳了：中國貨幣與美元掛鈎，但中國的商品出口至美國以外的許多國家。中國出口商品在全球的價格應該反映出其出口至各個貿易夥伴的價格。 |
