APEC第22次領導人非正式會議將於11月在京舉行。為此，北京對10個重點區域以及機場高速路等8條路線、280多個臟亂點進行環境整治，還對全市246條主要大街的建築物外墻進行清洗粉飾。北京市這樣做對不對，輿論莫衷一是。
一些人全盤否定北京市的做法，或者針對這種否定採取截然相反的褒揚態度。我們主張，應當一是一、二是二，做出具體分析。
首先，北京市在APEC前夕搞“大掃除式”環境整治，它這樣做的動機在中國的城市治理中相當典型，是可以理解的。中國文化有這樣的傳統，它有“好面子”的元素，但不排除有積極效果。
由於一些地方“面子工程”給社會留下深刻印象，因而一些人對任何同面子有關的政府行為都有些反感，輿論對北京市“會前大掃除”的警惕性很高。應當說這也是有原因的，政府對這些質疑應當擔待。
評價北京市這輪環境整治對不對，關鍵要看這些整治的成果在APEC之後是否仍對城市有益。如果它們大多數都是的話，那麼這些整治就總體上是積極的，不應對它們天然採取全盤否定的態度。
應當說，對於大部分環境整治，包括清洗、粉刷主要道路兩側的建築外墻，北京市民是受益的。莫說消滅臟亂點，讓建築物的外貌更漂亮些，這些都是北京市民願意看到的環境改善。
中國大城市搞這樣的大規模市容治理，國家大型政治活動貢獻了不少推動力。當然，如果這些活動能在平時持續進行，用不著在大型活動前搞突擊，那將意味著我們的城市管理達到了更高水平。現實是，北京還做不了這麼好，這種情況下有些突擊活動就有了必要性，其實，世界大多數城市遇重大活動都要搞點突擊性治理，只是程度的不同。
|
