中評社台北10月22日電／頂新集團以製油起家，卻自越南進口飼料油加工後以食用賣給消費大眾，理應接受法律應有的制裁。如今味全食品公司前董事長魏應充，已被法院收押以利進一步調查案情。從魏家老二魏應州在弟弟被收押後對外表示，沒想到那麼嚴重，可以說明目前台灣的司法機關，確實能夠根據食品安全監督法等相關法律，對於不肖廠商進行懲治。不過，若是將之擴大兩岸經貿的錯，就有點過頭了。
中央日報網路報今天社評指出，“經濟民主連合”（前身為反服貿民主陣線），日前舉辦“從頂新餿水油事件看兩岸權貴資本”座談會。會中有學者指出，頂新受到系統性的政商關係保護，此種保護關係，都是檯面下操作，一般人難知道真相；除食安問題，頂新更有政商權貴間政治操作的內幕；要防堵兩岸政商權貴間的資本操作，應廢止或修正“兩岸關係條例”與相關法令，取消“大陸地區”特殊化待遇。
“兩岸關係條例”是基於“中華民國憲法”關於領土範圍的精神所訂定，若是依照學者建議將“大陸地區”視為“境外”，立即所面臨的就是有否違憲的問題。法律與“憲法”抵觸無效，試想若是新的“兩岸關係條例”無法運作，對兩岸關係會產生多麼大的影響？等於是自1992年來根據該條例所有的兩岸互動完全歸零，實在令人難以想像會對多少人造成影響。
此種建議作法，就是典型的“因噎廢食”，問題是“廢食”之後還能存活嗎？不論喜不善歡，台灣現在就是身處全球化的時代當中；也不管個人好惡如何，台灣在此情況下，就是必須與大陸進行經貿交流。若想用另類方法，只是徒增痛苦而已。君不見美國曾經有位作家，發願一年不買中國大陸製造的產品，後來發現不僅不容易做到，還為生活大來極大的不方便。台灣現在也要實驗嗎？
同樣是進入大陸從事油脂生意的南僑集團，在兩岸食品市場也有諸多的投資，在從海外進口油脂到台灣，最近經過檢驗，就沒有出現將工業用油充當食用油的情況。由此可見，頂新的犯罪行為是個別廠商為了賺取暴利，違法進口飼料油充當食用油的個案，行徑雖然可惡，但是不能因此“一竿子打翻一船人”。
若因個案就廢止或大幅修正“兩岸關係條例”，姑且不論此舉極可能造成兩岸政治關係的動盪，僅就台灣民眾生活的便利性而論，就會產生非常大的不方便。更何況若是大陸客因條例廢止或修正而無法來台觀光，試想會對台灣的觀光產業造成多大的衝擊？作為負責任的政府，豈能因為個案就影響整體的利益呢？畢竟多數的台商是規規矩矩在做生意，受到此種對待，對其而言並不公平。
此外，亦有學者指出，台灣對大陸貿易度依賴性越高，台灣失業率越高，台灣應爭取新經濟政策路線；並批評頂新集團炒作房產與販賣黑心商品，讓民眾反財團、反服貿，是兩岸紅頂商人咎由自取。此種以偏概全的論述，將販賣食品與反服貿掛勾，對解決問題不但沒有幫助，反而更易加速產業加速外移。試問產業外移了，對降低失業率有助益嗎？“錢有四隻腳”，豈會跑不過兩隻腳！
處理問題一定要就事論事，不能因為頂新集團在兩岸都有食品事業，就將販賣黑心油當成是兩岸經貿的問題，甚至想要因此修改兩岸經貿互動基礎的兩岸關係條例。試想若是廢止或修改條例，就能杜絕兩岸權貴資本尋租與特權空間？世界各國豈不就此對貪污腐敗免疫。因此解決黑心油問題得從源頭及生產履歷管起，污名化兩岸經貿非解決食安問題的選項。 |
