中評社台北11月24日電／中央日報網路報24日發表社評說，馬英九日前首度為國民黨正副“總統”參選人朱立倫、王若玄站台，在造勢演說中表示，英國經濟學人雜誌指出，這是中共卅多年來在核心議題上所做的最大讓步；“我們沒有讓步，我們把我們的“中華民國”、我們的“憲法”，‘一國兩制’，都在“他（係指習近平）面前說了”。事後“總統府”發言人雖然澄清，“一國兩制”是“一中各表”的口誤，不過立刻引來不少綠營人士，以此進行政治操作。
社評說，民進黨“立委”莊瑞雄就質疑，馬英九與大陸國家主席習近平當時關起門來，馬英九會不會也“不小心口誤”，把“一中各表”講成“一國兩制”。台聯“立委”賴振昌認為，馬不是口誤，而是不經意地說出內心真實想法，說出對“一國兩制”的渴望；馬之前說“一中各表”都是謊言、虛晃一招。
不僅如此，民進黨“立委”黃偉哲甚至批評馬英九“喝醉酒會講錯話，沒喝酒也會講錯話，人民已搞不清楚，‘到底是講錯話，還是說出真心話’”。
社評說，顯然他們都不認為那是口誤。若按照他們的邏輯推論，“一國兩制”不是口誤，作為“中華民國總統”的馬英九，他豈會不知台灣老百姓大部分人不支持“一國兩制”？有什麼理由要說出“一國兩制”呢？這很顯然是綠營人士藉口誤進行污蔑的手法。
若認定口誤不是說錯話，而是某種程度內心深層感受的反應，民進黨“總統”參選人蔡英文的口誤有少過嗎？蔡英文有次在造勢場合演說時表示：“以前去菜市場是‘買票’，現在去菜市場是拜票”。若是按照綠營人士上述說話有無口誤的標準來評斷，難道這也是蔡英文不經意把心里的話講出來了嗎？若認為是口誤，為何又要對馬英九的口誤大做文章呢？
社評說，蔡英文日前在與彰濱工業區廠商座談，會中有廠商反映縮短工時和放假日問題，希望給予彈性調整，蔡英文立即回應表示：一年放100多天，的確是“假放太多”了。此種說法一出，立刻引發輿論爭議。蔡英文事後透過臉書貼文指出，日前在彰化參訪並聽取當地中小企業的意見，由於當時沒有足夠時間，以至於回應時沒有完整表達想法，對造成的誤解和爭議，願意誠摯地表達歉意。
連不像是口誤的口誤，都可以用道歉請求原諒，為何馬英九的“口誤”卻硬要被拿來大做文章？且被認為是不經意地說出內心真實想法。更何況蔡英文為“立委”候選人站台時將“吳思瑤”說成是“吳思華”，難道也是不經意地說出內心真實的想法嗎？如此吳思瑤還笑得出來嗎？
最最嚴重的是，蔡英文在輔選時提及前悠遊卡公司董事長連勝文槍擊案時，居然脫口說出：“我們如果沒打那一槍”，選舉情勢可能會不同，讓現場幕僚當場臉色尷尬到不行。難道這也是不經意地說出內心真實想法嗎？若是上述談話內容，蔡英文都是口誤，為什麼馬英九不能是口誤，而是不經意說出內心真實想法呢？如此的兩套標準，也太誇張了吧！
社評說，其實不管誰上台執政，兩岸關係的和平穩定發展，對台灣老百姓的生活都至關重要。馬英九能在堅持台灣本身立場、沒有任何矮化的情況下與習近平見面，對確保台灣的和平紅利甚有助益，理應給予肯定。偏偏綠營人士不僅不作此圖，還不斷地否定“馬習會”對兩岸和平帶來的貢獻，讓團結淪為難以落實的口號。試問還有必要對口誤如此做文章嗎？ |
