|
| 馬英九與洪秀柱。 |
中評社台北10月28日電／中國時報27日社論說，馬英九將“一中各表”視為他在兩岸關係發展上的歷史功業與政治遺產。最近一次餐會，馬英九當著洪秀柱面呼籲“黨內人士”，未來講“九二共識”也要講“一中各表”，這8個字不能分開講。即使洪秀柱已經當選黨主席，新的兩岸“和平政綱”已經由全代會通過，馬英九仍然不願意讓他的“一中各表”走入歷史。
社論說，但是，“九二共識”的內涵真的就僅是“一中各表”嗎？1992年兩岸兩會所以能夠建立根本的互信，是因為在往來的文書中有兩個共同點，即均“堅持一個中國”、“謀求國家統一”，但是雙方在“一個中國的意涵”上並沒有共識，台北方面認為應該“一中各表”，但是北京方面認為，由於當時是兩岸事務性協商，只要堅持一個中國原則即可，不需要處理一個中國的意涵，此即所謂“一中不表”。在這樣“有同有異”的基礎上，促成了1993年事務性的“辜汪會談”，但是政治性協商並未開啟，因而兩岸仍然處於敵對狀態。
陳水扁8年執政期間，兩岸關係停滯。2008年馬英九執政以後，雖重新再提“九二共識”，但將其化約為“一中各表”，並主張“不統不獨”、“維持現狀”，“九二共識”的原有內涵已出現異化，且2009年下半年起不再提和平協議。雖然其政策主張“先經後政”，但是8年執政的結果是“只經不政”。馬英九的政治態度很清楚，他並不想結束兩岸的敵對狀態，也不打算簽署和平協議，因而也不考慮兩岸政治協商。
社論說，馬英九的兩岸政治遺產其實是“只經不政”、“不統不獨”、“維持現狀”，但是政治敵對與經貿交流，卻交織成不健康的兩岸關係，交流互惠不足以化解兩岸的敵意，外交與軍事上的敵對反而更增長了台灣民眾對大陸的不信任感。這給了民進黨很大的切入空間，“太陽花運動”就是這種畸形兩岸關係下的產物，國民黨也在“傾中、媚中、賣台、害台”的紅帽子中，失去了兩岸關係的話語權。“一中各表”的確為兩岸的經貿交流做出了貢獻，但是卻絲毫沒有處理如何結束敵對狀態、建構兩岸和平的問題。不論是2014年的九合一選舉，還是2016年的大選，“一中各表”不僅沒有為國民黨加分，反而成為民進黨嘲笑的箭靶。
“各說各話”的兩岸定位表述，只是把兩岸關係變成純粹的經貿關係，兩岸繼續維持“敵對現狀”並不利於台灣的未來。洪秀柱去年爭取國民黨“總統”提名人時，首先就提出了前瞻性的兩岸政策。洪秀柱當時所提出的“一中同表”，就是要求北京必須與台北就“一個中國的內涵”尋求共識，也就是要確定兩岸的政治定位。說白一點，就是要求大陸必須面對“中華民國憲法”與治權存在的事實，也只有如此，兩岸才能化解敵意、建立和平。
社論說，洪秀柱想做的一件事，就是希望結束兩岸敵對狀態，讓和平發展制度化。原因很簡單，兩岸一直保持敵對，不僅和平不可得，台灣的國際空間也不可能有結構性的改善，完全不利於台灣未來的安全與發展。民進黨當然希望兩岸敵對狀態永遠不要解決，如此才有利於民進黨的“台獨”分離主義，所以歷來一向堅決反對兩岸進行政治性的協商，在這一方面，馬英九成為了民進黨的同路人。
洪秀柱的主張會賣台嗎？國民黨新政綱開宗明義第一句話就是在“中華民國憲法”的基礎上，深化九二共識。“一中各表”要堅持的不也就是“中華民國憲法”嗎？“深化九二共識”就是要處理九二共識所沒有處理到的兩岸政治定位問題，即“兩岸到底是什麼關係”的問題。只有當兩岸政治問題得到解決，和平的曙光才會真正到來。
不管是“一中同表”或是“深化九二共識”，都需要北京的接受。洪秀柱的立場已經很清楚，“分治不分裂”既是兩岸目前的法理現狀，也是“深化九二共識”的具體內涵。北京如果有意願結束敵對狀態，讓兩岸可以做到心靈契合的一家親，也必須認真嚴肅地面對洪秀柱的主張。
社論說，時代的巨輪不停地在往前走，當馬英九還活在歷史，不思結束敵對狀態，洪秀柱已經開始在思考如何創造和平的未來。檢驗政治人物其實很簡單，視野、格局與勇氣而已。 |
