中評社台北3月19日電／318太陽花學運滿3年，民進黨重回執政、時代力量崛起、國民黨崩盤式挫敗，猶未見復原契機。
中國時報今天社論說，除了政黨版圖的大挪移，這場社會運動為台灣未來的民主發展，留下了哪些痕跡與啟示？台灣將如何走21世紀的道路？
這場運動是台灣政治民粹化的高峰，第一個影響，是造成今日民主體系運作許多困難。民主制度的最大優點在能以最平和的方式，處理爭議與權力的輪替，把過去以暴力方式解決爭議的“比拳頭”政治權力邏輯，轉變為較為和平的“數人頭”，大幅降低社會的溝通成本及權力輪替時的衝突成本。太陽花運動卻打破了民主尊重的底線，讓反對政府政策的人，可以憑一己好惡，以“公民不服從”否定民主投票選出的政府。
這激化了不同政治立場者的對立，形成一種“你可以否定我投票選出的政府”，那麼“我也可以否定你投票選出的政府”，民主政府威信受到根本性地斲喪。以淡江大橋三度流標為例，除了原物料價格、工程技術的困難之外，更重要的是，面對愈來愈多的抗爭，政府原本依法可擁有的公權力已受傷，不再是廠商合法權利的後盾，使參與公共工程的風險大增。
第二個影響，兩岸關係全面停擺與退縮。太陽花運動的核心動力是政治人物鼓動的恐中與反中情緒，情緒之火助燃了政黨輪替，也幾乎燒盡國民黨政治資本。但大火並沒有隨學運落幕而結束。318學運首先宣告了服貿、貨貿等制度化經濟合作協議的死亡。台灣長年因為國際經濟情勢轉變、大陸崛起等因素造成的邊緣化困境，原本國民黨希望透過正常化與制度化的兩岸經濟合作，運用兩岸同文同種的優勢，分享中國崛起紅利，此一突困布局，因為318學運而破局。
比經濟層面影響更深遠的則是兩岸民間情感的裂痕。太陽花學運在台灣煽起反中情緒，也對應地撩起了大陸民眾的情緒，過去大陸民眾稱頌的“台灣最美的風景是人”，現在網路上，對台灣社會不友善的言論聲量已壓過了友善的聲音。 |
