中評社台北10月6日電／有關兩岸關係未來可能發展，軍事衝突始終是台灣民眾心中的一個陰影。雖然中共是以和平統一作為基調，即使馬英九執政時兩岸關係改善，大陸也不願意放棄武力的手段。一些有關武統的論調在民進黨執政後，不斷出現，日前美國學者又寫了一本書“中國入侵的威脅”（The Chinese Invasion Threat）繪聲繪影地表示中共有計劃在2020年攻台，而且是根據中共內部的攻台計劃。
中央網路報今天社評說，“國防部長”馮世寬在“立法院”內回答“立委”質詢時表示，如果兩岸發生武力衝突，台灣可以撐超過兩週。老實說，在我們看來，這些有關武統的書籍譁眾取寵的成份居多，而“國防部長”的答詢，也反映了台灣戰略思維上的漏洞。
台灣民眾心理上最擔心的就是軍事衝突，相關的書，如果時機配合得宜，就可以暢銷，“一九九五閏八月”就是一例。大陸軍事部門針對武力攻台進行研究模擬，本來就是其職責，根本無足大驚小怪。事實上，除此之外，針對美國、南海、朝鮮半島、中印、釣魚台等等問題，中共軍方也是要進行各項的計劃。在我們看來，中共軍事上有計劃，但中共應該也了解，武力攻台是成本最高，代價最昂的手段，因此也可以說是最後的手段。
孫子兵法有雲，“上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵，其下攻城。”大陸現在的國際與兩岸戰略基本上都是循這個思路。“國防部長”馮世寬表示台灣在大陸攻台時可以撐兩週以上，這樣的說法既無法安慰民心，也不了解中共的邏輯，因為重點不在撐多久，而在美國是否有決心以及大陸對成本的考量。 |
