中評社台北4月29日電／大華網路報29日發表文章說，蔡英文日前帶頭參加2019廢核遊行，民進黨也動員參與，這種“當家的抗議當家”的行徑，不但十分荒謬，更無異向“以核養綠”公投結果挑戰，令人既感悲哀，更覺憤慨。
文章說，以“告別核電、風光明媚”為主題的廢核遊行，日前在台北、高雄登場，共有一萬多人參加，民進黨更一反前兩年的低調參與，特別組隊參加，蔡英文、賴清德、卓榮泰、鄭文燦等多位黨公職都出席現場。表面看來，這只是民間反核團體發起的活動，不值得大驚小怪；但蔡英文是國家“元首”，民進黨又是執政黨，參加這樣的遊行，形同“當家的向當家抗議”，非但在政治理論上說不通，在實務上更大有可議之處。
首先，去年九合一選舉同時進行的公投案中，“以核養綠”案同意者多達五八九萬，以59.49%的明顯多數通過。電業法第九十五條第一項“核能發電設備應於“中華民國”一一四年以前，全部停止運轉”的條文，依法在選委會公告公投結果三日起，即應失去效力，何況公投法明確規定，主管機關公告公投結果起兩年內不得就同一事項重新提出；立法機關於兩年內也不得再制定相同之法律；因此，民進黨標榜2025年達到非核家園的目標，依法自然就不可能成立。
現在廢核團體發動遊行，固然是其權利，但執政黨豈可隨之起哄？難道民進黨政府想藉廢核團體之力挑戰“以核養綠”公投結果嗎？真若如此，公投有何意義？只要公投結果與政府政策不同調，政府就策動反對勢力反制，“總統”還親自到場支持，試想，這難道是尊重直接民權的表現嗎？這豈不是存心要挑起社會對立？
再者，蔡英文說“參加遊行是政府做為對未來能源轉型的保證”，又說“只要蔡英文在，執政團隊在，非核減煤走向非核家園，會是我們持續的目標”，聽起來冠冕堂皇，其實完全是呼弄的話術，因為蔡英文就算2020連任，任期也不到2025，屆時非核家園跳票，就不關她的事，所以她現在所有的保證，基本上都是空話，說了等於沒說。
文章說，更重要的是，蔡英文如果真想呼應廢核團體的訴求，最直截了當的作法，就是下令停止核能發電，“經濟部”、原委會、公營會及台電，有哪個單位敢不聽命？再說，廢核團體提出的三大訴求，每一項都屬於政府的權責，民進黨既已全面執政，在“立法院”又超過半數，“行政院”想幹什麼就幹什麼，無法可依也照做不誤，需要立法或是修法，也經常是強渡關山，為什麼不將廢核團體提出的訴求付諸實施？蔡英文上街遊行，究竟是要抗議她自己領導的政府？還是要抗議反對她的民眾？柯文哲所說“執政者有問題，自己去解決問題就好，還去上街遊行，不是很奇怪？把時間省下來去做事吧！”難道沒有道理嗎？
就事論事，核電當然有其風險，但世界各國核能發電比比皆是。姑不論中國大陸目前已有將近六十部機組，未來十年還將再建六十部機組；就以日本為例，在福島核災後，日本五十四座核子反應爐全部停擺，但現在已陸續重啟。目前有九座正在運轉，這是2011年後核能發電量首度超過非水力可再生能源，預計未來五年至少重啟六個機組，同時在2030年將核發電占比提升至20%到22%，與綠能占比22%至20%相差無幾；試想，同樣是地窄人稠，日本人為什麼在福島核災後還要採用核電？難道日本人比較不怕死嗎？再說，美國目前有一0四座核電廠，發電量占總發電量20%；歐盟核能發電是第一大電源，占總發電比例為25.6%；難道歐盟和美國都不懂核電的危險性嗎？
再說，由於地理環境使然，台灣的太陽能發電和風力發電，都不足以成基載電源。“經濟部”雖宣稱去年太陽光電設置量達標，今明兩年也會不斷加碼成長，但屋頂型已經趨近飽和，地面型受限土地問題，能否達成目標？完全沒有把握；至於離岸風電，在“經濟部”一再向外商讓步後，看似已有眉目，但電價既高，又不能做到風電設備國產化，更無法保證必然達成預定發電目標？在這種狀況下，民進黨政府還要高唱非核家園，豈不是痴人說夢！？（作者汪誕平，台灣資深媒體人） |
