|
| 韓國瑜沿用“中華民國憲法”及修正條文對兩岸關係為“一國兩區”的定位。（資料照片） |
中評社台北7月8日電／大華網路報8日發表點評文章說，韓國瑜對兩岸關係的政治定位是“一個“中華民國”的台灣地區和大陸地區”，此種說法不是創見，而是台灣現行的法律和制度。易言之，他的說法很標準、很安全，符合他向民眾保證的台灣安全。反過來說，偏離了這樣的認知，必然會衝擊兩岸關係，甚至掀起台海濤天巨浪。因此，如何認知“中華民國”的“主權”範圍，將會決定兩岸走向和平或是戰爭。
文章說，韓國瑜沿用的是“中華民國憲法”及修正條文對兩岸關係為“一國兩區”的定位。這四個字的定位，於李登輝執政時期就由陸委會主委黃昆輝宣佈過了，韓國瑜還沒有講得如此簡潔，應該是為了避免被歪曲被抹紅的困擾。猶如馬英九在執政時，也避免直稱一國兩區，而說成“一個‘中華民國’兩個地區”，不如李登輝、黃昆輝說的那麼直白。至於李、黃於公元兩千年民進黨首次執政後，背棄原來立場，公然走向“台獨”，既助長了陳水扁的“台獨”聲勢，也加劇了兩岸對立與台海動盪。
故從兩岸關係的歷程可知，如何定位兩岸關係，亦即兩岸各依自己規定的同屬一個中國，分別為台灣和大陸兩個地區，那麼兩岸關係就能和平發展。例如李登輝時期有辜汪新加坡會談、辜汪上海會晤、辜江（澤民）北京對話；馬英九時期更有雙方簽署二十三項協議、建立陸委會和國台辦的聯繫及互訪機制、兩岸領導人新加坡見面會談。
而當台灣的執政者偏離了己方既有的規定，意圖導向兩岸為兩國時，兩岸就陷入衝突對抗，台海就危險難安。例如李登輝在位後期，大陸發動參演部隊多達十萬人的對台威懾演習；陳水扁時期大陸制訂反分裂國家法，規定必要時用非和平方式處理“台獨”；蔡英文上台後，兩岸協商機制中斷，原國台辦主任張志軍還發出“台獨”之路走到盡頭就是統一，那種統一方式必給台灣帶來巨大傷害”的警語，只差沒有直接講出武力統一。
文章說，兩岸關係的和緩或危急，對台灣安全與人民福祉的影響，是非常現實的事情，一旦情勢失控，更有戰爭的危險。大陸領導人習近平在會見原國民黨主席朱立倫時即曾指出，兩岸於此前一度走到“戰爭邊緣”。可見相關的問題不宜用情緒或鼓譟的方式來因應，而須切實找出有效可行又不失尊嚴的和平途徑。前引韓國瑜對兩岸關係的定位，就符合當前及未來需求，而且完全不逾矩，亦非個人新發明，是法理上本來就如此。
令人擔心的是蔡英文的動向。她在回應上述韓國瑜說法時稱，“他要先確定一件事，就是“中華民國台灣”是“主權獨立國家”。這就明顯地用“中華民國台灣”來區別“中華民國”。按照正版的“中華民國”，兩岸乃兩個地區，不是國與國關係，也仍維護了“中華民國”的“主權”地位。
文章說，至於新版的所謂“中華民國台灣”，就把大陸切出“中華民國”之外，兩岸成為國與國關係，如此實無開創兩岸和平的可能，甚至無論根據歷史經驗、中共對台底線、大陸軍力成長等因素，“兩國論”與“一邊一國”都將造成兩岸戰爭的機率與日俱增。而且最近新增的變數是英派大法官已超過大法官總數的三分之二，未來透過“釋憲”方式重新界定“主權”範圍的“釋憲”“台獨”，同樣不容輕忽。這就使得選民對明年初大選的抉擇，更加重要，將成為決定兩岸走向和平或戰爭的決定性因素。 |
