自本世紀初烏克蘭、格魯吉亞爆發“顔色革命”以來，以“街頭運動”推翻合法政權的政治動亂先後在多國發生。近一兩年發生在西亞北非國家的“阿拉伯之春”，本質上也是種“顔色革命”。“顔色革命”無一例外地將有關國家拖入內鬥不已、民不聊生的深淵，引起廣大發展中國家特別是轉軌國家的高度警惕。但是，我國相當部分學者、官員不相信“顔色革命”能夠在大國發生，缺少必要警惕。那麼，我國真的不存在發生“顔色革命”的危險嗎？認真考察“顔色革命”發生的各種影響因素，所得出的結論恰恰相反。
從發生“顔色革命”的國家看，普遍具有以下特點：經濟社會發展滯後，社會矛盾長期積聚，貧富懸殊、分配不公現象突出，民眾對政府怨氣大；意識形態與西方大國不同，而又部分放開了“自由民主”，對防範街頭運動缺少必要準備；親西方民主派坐大，發展成為能量很大的政治勢力，有的還建立起反對派政黨組織；外部勢力與國內親西方勢力聯繫緊密，擁有多種滲透渠道和操控手段。
對照我國，雖然經濟社會快速發展，但是多種社會矛盾大量積聚，特別是分配不公、貧富懸殊問題相當突出。隨著權貴利益集團形成、貪污腐敗盛行，加之反對派勢力借助新媒體惡意煽動，相當部分民眾中出現“仇官、仇富、仇國企”的危險情緒，針對政府的群體性事件接連發生。有充分依據認為，我國已形成敵對勢力策動“顔色革命”的社會土壤。而對於這種危險我們卻長時間估計不足。
我國被西方污為“專制政權”。作為大國，我國維護社會穩定的能力較強，但是言論自由空前放開，各種政治性社團明裡暗裡形成，親西方反對派的有組織行動日益增多，處置難度越來越大。加之新媒體高度普及，親西方民主派間與外部勢力相互勾聯的渠道暢通。一旦有事，他們完全有條件公開舉旗、此呼彼應。
|
