|
| 盧文端（中評社資料圖） |
中評社香港10月22日電／參與“佔中”者，有3種人：一是學生及普通市民；二是泛民政黨及議員；三是組織者和謀劃黑手。3種人各有不同訴求，要妥善解決佔中問題，就須將這3種人區別開來，採取不同的措施化解矛盾。頭髮胡子一把抓，不利於解決問題。
不能責怪學生 須從制度檢討
今次佔中，有相當數量的學生參加。據了解，即使由於各種原因沒有直接參與佔中的學生，其中也有不少對於“佔中”採取同情以至支持的態度。學生成為佔中的主力，這需要引起社會的高度重視，到底問題出在哪裡？
必須看到，學生是純真善良的。他們中的許多人在香港的資本主義教育制度下，接受西方價值觀的教育，信奉西方的民主自由理念。他們以西方的標準來要求香港的普選制度，這是不奇怪的。現在，人大決定的普選框架與他們的目標有落差，於是發生了摩擦、矛盾甚至衝突，加上青年學生本來就有反叛、反建制、不滿現實、敢於鬥爭的天性，於是站在了佔中最前線。在此，我們不能責怪學生，甚至應該理解，他們也是希望香港能夠按照他們的理想目標發展，明天更好。
我們需要問的是，既然香港是實行“一國兩制”，香港的教育能不能在保持資本主義特點的同時，增加“一國”方面的內容，讓我們的下一代既有資本主義的價值理念，又能夠理解“一國”的原則要求，在我們的青少年腦子裡減少“兩制”與“一國”矛盾衝突。回歸已經超過17年，差不多是一代人的時間，但我們的教育體系卻未能適應“一國兩制”的需要，的確令人感到可惜。
還需看到的是，一些市民參與佔中，與香港社會的一些深層次矛盾難以解決直接有關。最為明顯的是，香港社會貧富懸殊嚴重，地產獨大，市民難以安居，青年人“上樓”更難。確實有些人借參與佔中表達不滿。
泛民分兩派
溫和派否認搞“顔色革命”
泛民政黨及議員無疑在佔中中擔當重要角色。不過，泛民參與者分為兩種：一種是溫和派；一種是激進派。中央將佔中定性為“顔色革命”。筆者聽到泛民中的一些溫和人士滿口“叫屈”。他們再三說自己不是搞“顔色革命”、更不是搞“港獨”。他們一再強調只是希望落實“真正”的特首普選，讓香港人能夠選一個自己滿意的特首，解決香港深層次的經濟民生問題。也正因為如此，一些泛民溫和人士在佔中大規模爆發之後，就很快站出來呼籲占領人士撤離；當西方將佔中描述為“雨傘革命”的時候，他們也及時公開站出來否認，強調佔中為“雨傘行動”，不是“雨傘革命”。他們一再表示，希望中央能夠清楚了解這一點，不要將泛民溫和派定性為“港版雨傘革命”的搞手，他們並不想推翻“一國兩制”。
|
