|
| 馬英九 |
中評社香港3月15日電／果然是國際潮流時興現任首長追訴卸任首長乎？隨著昨日台北地檢署起訴馬英九，自一九九六年台灣地區實行全民直選“總統”後的三名“總統”李登輝、陳水扁、馬英九，都統統被起訴了。
澳門新華澳報今天發表富權的文章說，陳水扁因龍潭購地案等多項貪污罪，已經被法院依法審訊並終審有罪定讞，判監二十年，正保外就醫；還有幾宗案件等待法院審理。李登輝則涉嫌挪用公款被起訴，獲判無罪。當然，馬英九現在還只是被起訴，按照“無罪推定”原則，在法院終審判決前仍是無罪，而且也正如吳敦義所說，“未必不是冤枉”，但馬英九的再次被起訴，對於這位自恃清廉並疾惡如仇的清官來說,確實是頗有諷刺意味。
如果說，這是蔡英文追殺馬英九，也不盡符合事實。因為還在馬英九在任“總統”時，台北地方法院就已經依違反《通保法》等罪，判決同案的前“檢察總長”黃世銘應執行一年二月徒刑，可易科罰金。（經上訴後，今年二月十二日，台灣高等法院判決黃世銘一年三月徒刑，可易科罰金，全案定讞）。當時只不過馬英九還是“總統”，享有刑事豁免權，因而暫時擱下。待他卸任“總統”，被摘掉“免偵查金光罩”後才行動。而頗為湊巧的是，起訴此宗馬英九洩密案的檢察官周士榆，當年在擔任特偵組檢察官任內，曾偵辦過馬英九的“特別費案”，事隔十年後，周士榆再次偵辦馬英九，並予起訴，真個“不是冤家不聚頭”。
其實，台北地檢署的手中，還有馬英九遭告發的案件在偵查中，包括“習馬會”演講洩密、“大巨蛋”案涉嫌圖利，以特別費飼養流浪犬、財產來源不明等十多宗案件，大部分因“總統”任內享有刑事豁免權。法律界人士估計，檢方下次可能偵查“大巨蛋”案或“習馬會”演講洩密案。 在上述案件中，有四案是在由主任檢察官周士榆率領的“吉組”檢察官的手上，而吉在“PTT” 就是“告”的意思，所以吉組等於“告組”。
此案的案情則是，台灣“最高法院檢察署”二零一三年偵辦民進黨籍“立委”柯建銘的其他案件的過程中，透過偵聽電話意外發現柯建銘與時任“立法院長”的王金平涉嫌司法關說，時任“檢察總長”黃世銘連夜到馬英九官邸報告有關情況，並向時任“行政院長”江宜樺等說明情況；馬英九、黃世銘之後被指涉嫌教唆洩密和洩密。黃世銘被起訴並判刑，得易科罰金並定案；馬英九因當時為“總統”，享有“刑事豁免權”，直到去年卸任後，檢方才啟動偵查。
此案有幾個重大疑點，其一、正如馬英九所言，是涉嫌司法關說的不查辦，卻查辦要處理涉嫌司法關說的政府官員。在道理上說，馬英九確實是有理。但遺憾的是，正如起訴馬英九的檢察官所言，司法關說的行為，目前法律不為罪，按照“刑罪法定”原則，司法機關無法可辦，只能是受到道德譴責，並設法完善法律，將司法關說入罪。就此而言，柯建銘在得悉馬英九被起訴後的囂張態度，尤其是所謂“這是憲政重生的時刻”之說，極不要得。據說，已有多位藍綠“立委”也不以為然。既然如此，就要修訂《刑法典》或其他相關專門法律，將司法關說列為刑事犯罪行為。
其二、這宗引致馬英九“司法涉密”案件的柯建銘、王金平司法關說事件，牽涉到時任“法務部長”的曾勇夫等人。黃世銘之所以連夜向馬英九匯報該事件，而馬英九也之所以連夜召來“行政院長”江宜樺商討處理辦法，就是認定這是行政違法事件，要根據行政法的規定予以處理，因而是屬於行政機關管理事務的範疇，馬英九有權向行政官員透露案情。這主要是做危機處理，是一般公務處理的過程，完全不涉及犯罪，而且江宜樺和羅智強兩位都不是不應該知道的人，公務處理和危機處理是不構成犯罪的。但地檢署卻認定馬英九的行為已是屬於洩露刑事司法秘密。其中最關鍵的證據，是馬英九作為黃世銘案的證人，將黃世銘送交給他的偵查文件，應地檢署要求呈交，而馬英九在關鍵之處的文字之下畫了紅線，這證明馬英九已經認知這是屬於刑事司法機密，並非是行政違法。由此看來可能是馬英九判斷有誤。不過，這份文件的性質究竟是屬於刑事司法還是行政事務，在法院開庭審理時，控辯雙方將有得“拗”。 |
