|
| 香港學者馬超專訪全國政協常委、北京大學國際關係學院院長賈慶國教授 |
中評社香港4月7日電（作者 馬超）牽動世界神經的中美兩個大國元首會晤，似乎來得遲了些，但又轉瞬間就來了。明天，2017年4月6日，“習特會”登場。見面之前，特朗普慣用商人思維一幕接著一幕，緊鑼密鼓地上演著。先是發推特，說這場見面很棘手，不能再讓中國獲得那麼多的貿易順差了。再接受英國《金融時報》專訪，說：“中國若不協助解決朝鮮問題，我們自己來。這就是我想告訴你們的。”系列開炮，完全符合一以貫之的“特氏生意經”，包括會晤地點安排在特家私人物業，似乎更加佐證了他的生意牌理。
回顧特朗普從完全不可能上台到奪取總統寶座，一貫的風格就是，對待選民，找到美國草根，也就是大多數人的利益的最大公約數。對待對手，不按常理出牌，搞亂你的步伐，目的是，以最小的代價，博取最大的利益。下誘餌，上鈎就釣魚，不上鈎再繼續下誘餌。循環往複。
不久前，筆者就中美關係，對話全國政協常委、北京大學國際關係學院院長賈慶國教授，從全球化、中美俄關係等方面深入理性探討，或許能讓我們更加理性的看待中美關係的走勢。
相比較中國，美國是全球化更大的受益者
很多人說中國是全球化最大的受益者，不過還有人說中國在某種程度上解決了美國通脹。賈教授對此的闡釋是，全球化中國是很大的受益者，但是美國是更大的受益者。雖然在貿易上有很大的逆差，但是如果沒有全球化，美國人消費成本會更高。為什麼很多美國的商品這麼便宜，這也是美國參與全球化的結果。如果讓美國人生產這些東西，價格就會高很多，這不僅會大大降低美國普通老百姓的生活品質，還有可能在美國政府實施巨額的量化寬鬆政策過程中造成惡性通脹。從這個角度看，中國對美出口實際上是給美國做了貢獻的。
全球化對於國家來講總體上是有利的，但是對於具體個人來講也許就不是這樣了，而對於那些在全球化過程中失去工作的人，全球化帶來的無異於災難。比如說底特律，原來汽車工人掙錢很多，屬於中產階級。但後來由於全球性競爭，汽車價格大幅下降，為了降低成本，美國汽車公司不得不大量裁員。汽車價格下降使美國民眾獲益，但也導致汽車工人的失業。在全球化過程中，美國作為一個整體是受益的，但有的人的生活蒸蒸日上，如在金融和科技行業工作的人，但也有的人獲益很少甚至沒有獲益，如許多藍領白人，不少人失去原來收入較高的製造業的工作，其中不少人轉入收入較低的服務業工作。現在美國很多人對現狀不滿，不是因為美國作為一個國家在全球化進程中沒有獲得好處，而是因為美國國內很多人沒有得到好處。
|
