|
| （圖片來源：參考消息網） |
中評社北京1月20日電／筆者應邀參加了由印度外交部和“印度觀察家基金會”在新德里主辦的第三屆“瑞辛納對話”安全論壇。印方力圖將其打造成印度版“香會”。今年論壇最為熱門的議題是“印太戰略”框架的建構及其內涵。會上，筆者見證了美國和日本發言嘉賓的一番表演。
美國官員和具有政府背景的學者努力推銷“印太戰略”概念，主張這是一個“勢力均衡”的戰略性結構，還直接或間接地強調中國崛起是印太戰略的應對因素，並積極承諾將與印度進行軍事方面的合作，以此勸說印度加入這一戰略框架。與會的日本官員則更是毫不隱諱地聲稱，需要美日澳印這樣“志同道合”的國家，共同以國際法律為基礎，維護海洋航行自由，以“馬拉巴軍事演習”為平台，建構一個應對中國的印太戰略框架。
值得注意的是，第二場公開論壇上，美國太平洋司令部司令哈里斯上將稱，2018年將是要採取行動的時候了，各方需要將印太戰略合作落到實處，通過共同協調，以應對給地區帶來混亂的中國的挑戰。日本自衛隊統合幕僚長河野克俊幫腔說，中國軍事力量的擴張正在改變太平洋和印度洋區域海洋安全的狀況，這一區域的海上力量應該共同應對。
對於這些產生巨大誤導性的言論，筆者在會上當面進行了辯駁。筆者指出，印太戰略框架的設計存在巨大缺陷。所謂的“印太地區”存在著兩種歷史的傾向。一種是會議發言人多次提出所謂建立“勢力均衡”，這是一種19世紀歐洲的大國“勢力均衡”歷史的回歸，而“勢力均衡”本質是理論間的競爭、遏制和對抗，其結果導致了世界大戰；而另一種是亞洲的歷史邏輯，自古以來西太平洋和印度洋就存在著內在的聯繫性，中華文明的南下和西向，印度文明與佛教和伊斯蘭文化的東向延伸，往往通過和平交流的方式實現。因此，筆者問道，你們難道只希望用西方歷史邏輯來引導亞洲國家間的對抗嗎？而不願意以亞洲自身的歷史傳統來推動地區秩序的建構？更不希望太平洋和印度洋區域的海洋國家與亞洲大陸的國家間相互協調與合作？
|
