中評社香港3月1日電／在就“總統”初選方式爭紛擾攘了幾個月之後，前日召開的國民黨中常會，由黨主席吳敦義主導，確認了“總統”初選維持黨章規定的“七成民調，三成黨員投票”的做法。據說，在當日的中常會上，月前承受吳敦義主席裁示交付研議“總統”初選方式的智庫，其執行長高永光宣讀研擬報告，建議二零二零年“總統”選舉提名制度採用混合制，從七成民調、三成黨員投票或是五成民調、五成黨員投票兩種混合制擇一辦理，都應有黨員投票參與。雖然中常委們在聽取報告後發言非常踴躍，有人主張維持現有辦法，有人主張黨員投票和民調各半，也有中常委提六成民調、四成黨員投票的折衷方案，但吳敦義卻在智庫報告及中常委們的各種議論方案中，當場裁示其中最不利於自己出線的方案，並表示在為維持現有制度的尊嚴以及大公無私之下，他堅持一定要維持現行辦法的比例，也就是黨員投票占三成，民調占七成的比例，黨員一定要參與“總統”提名。就算要修改，也不能適用當前選舉，要等到下屆選舉才能更改。既然連吳敦義也這麼大公無私，在中常會中佔有優勢的中常委們，也就無話可說，在無需舉手表決之下就通過了吳敦義所提的方案。
澳門新華澳報今天發表富權的文章說，這既令人感到寬慰驚喜，更讓人覺得不可思議。因為在這幾個月間，吳敦義就像“白海豚”那樣，不斷地變更自己的建議方案，從“全黨員投票”到引入“美國式全民開放投票制度”，以對抵由朱立倫陣營提出，對自己最不利的“全民調”方案，爭紛不斷，眼看就要延誤戰機，甚至導致國民黨分裂。但由於吳敦義掌握黨機器，對採用何種方式擁有“拍板權”，因而人們擔心，他會私心自用，不顧國民黨能否勝選，只為自己出人頭地，而採用可能會讓國民黨錯失重新執政難得機會的方案。
而從國民黨智庫提出的兩個方案中，也可看出，較為專業及中立的智庫，雖然主張採取可能最能讓國民黨勝選的七成民調、三成黨員方案，但為了“照顧”老闆的情緒及面子，也同時提出五成民調、五成黨員投票的方案，但卻與挺吳陣營的各種方案相比，相對地不利於吳敦義。而吳敦義卻不但沒有堅持此前最有利於自己出線的各種方案，而且索性智庫提出的稍為有利於自己的方案也不予採納。既然連這個方案也不是最有利，也既然智庫是受自己指令作出的研究成果，那就乾脆順從最有利於國民黨勝選的方案，以示自己大公無私，立黨為公，成功不必在我。 |
