CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
汪誕平:邏輯錯亂、汙名抹黑的英式民主
http://www.CRNTT.com   2019-04-22 10:54:53


蔡英文想透過黨內協調,勸退賴清德或是同意接受“蔡賴配”。(資料照片) 
  中評社台北4月22日電/大華網路報22日發表台灣資深媒體人汪誕平的文章說,選情告急的蔡英文最近火力全開,忽而猛批韓國瑜和郭台銘,忽而暗酸賴清德,只要可能成為她的對手,似乎都會受到波及。這些本來是選舉常態,不必大驚小怪,但蔡英文的若干說法,有的斷章取義,有的捕風捉影,有的偏離民主精神,顯然有失國家領袖的格局,自然有受公評的必要。

  文章說,韓國瑜日前提及國防議題時,批評台灣沒有軍法,就算國防預算再多,就像“太監穿西裝,即使穿上Amani還是太監”蔡英文兩度回嗆,認為韓國瑜是打擊國軍士氣,要求他“必須把話收回去”。

  就事論事,台灣有沒有軍法?要看如何解讀。表面上看,軍法依然存在,只是平常時期將軍法案件移轉司法機關辦理,戰時才適用軍法;但實質上,軍法確實已是“名存實亡”,因為平時都無法用軍法處置,對紀律也不敢嚴格要求,戰時又怎能期待士兵會不顧生命危險服從上級? 

  不管民進黨政府如何辯解,只要問問,平常時期不適用軍法之後,現在的軍隊紀律比以前嚴格還是鬆弛?戰力比以前強化還是減弱?士氣比以前高昂還是低落?素質比以前提高還是降低?明白這些答案之後,還能責怪韓國瑜嗎? 

  更可議的是,韓國瑜明明是談軍法的重要性,認為沒有軍法就沒有戰鬥力,即使國防預算一再增加,就像“太監穿西裝”,穿得再漂亮還是太監。這個比喻是否得宜,或許可以商榷,但蔡英文及其幕僚指責韓國瑜批評國軍是“穿西裝的太監”,卻完全是蓄意斷章取義,存心抹黑。試問,韓國瑜什麼時候說過這句話? 
 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信