中評社香港4月22日電／澳門新華澳報22日發表富權的文章說，蔡英文手中的“王牌”還真的不少。在大打“悲情牌”，訴說自己遭受“內外夾攻”的同時，對內猛打“誠信牌”來針對賴清德的“突襲”參選，對外狂打“主權牌”和“民主牌”，以求壓倒韓國瑜、郭台銘的“經濟牌”。
文章說，當然，蔡英文今日大打“悲情牌”，並非像民進黨的前輩那樣，是為了爭取對當時國民黨政權獨裁統治的那部分選民的同情和支持，而是說給民進黨支持者聽的。國民黨支持者反而幸災樂禍，這樣的“王牌”，打得越臭越爛就越好。
但偏在此時，曾參選民進黨主席的台灣民意基金會董事長游盈隆，又“每月一民調”實質上是“每月一彈蔡英文”地發布最新民調，這份首度以“理想台灣總統特質”為題的民調顯示，與三月相比，雖然蔡英文的支持度追上賴清德約七個百分點，但兩人之間仍有超過二十個百分點的差距。游盈隆指出，如果按照民進黨“總統”初選制度，以全民調決勝負的話，賴清德取得壓倒性勝利，蔡英文感受到非常大的壓力。游盈隆還指出，每年逢五月，“總統”就職滿周年，蔡英文的支持度就會拉升，接下來蔡英文如何藉就職三周年拉回民調，是她能否在初選勝出的關鍵。
然而，熟悉台灣政治態勢的人地認為，距離民進黨“總統”黨內初選只有一個多月的時間，蔡英文面對二十多個百分點的差距，即使是如何努力，都將難以翻盤”，除非是蔡英文使用非常特殊的“奧步”手段，“鎮壓”賴清德。
文章說，面對“屋漏偏逢連夜雨”的宭境，蔡英文頗為被動，但卻並不服輸。一方面，透過某些放風渠道，影射游盈隆是“求官不遂”，才“每月一彈”。表面上看，也確實如此，因為游盈隆在陳水扁時期頗為吃香，曾先後出任“研考會”和副主委“陸委會”副主委，並兼任海基會副董事長兼副秘書長。但在蔡英文上台後，半個位置都找不到。這確是客觀事實。但游盈隆的民調對蔡英文不利，是否就是要“報復”蔡英文？也不見得，因為蔡英文確實做得很爛，民意支持度大幅流失，這是人們的直接感受，無需進行民意調查也可得出此結論。何況游盈隆的民調也頗為準確，如對去年“九合一”選舉的預測，是民進黨將會大敗，當時蔡英文還好整以暇，結果不幸被游盈隆測中，而且比預測的還要慘情。
不過，這項民調卻又聲稱，二零二零年“總統”大選，賴清德對上韓國瑜、或是納入柯文哲三人評比，民調上賴清德都勝出；若改由蔡英文出戰，在二總組合中，民調支持度皆墊底。這卻是顯得為了取得“挪火煮食”了。
由於此民調是在十五、十六日做的，當時郭台銘尚未正式參選。如果加上郭台銘，可能也是如此。此明顯是不太科學準確，既有可能是“排藍”所致，也可能是撰擬問題故意偏差有引導。實際上，要說賴清德的民意支持度高於蔡英文，就是不用搞民調，憑直覺也是如此。但要說賴清德高於韓國瑜或柯文哲，相信沒有人會信服。
文章說，不管怎樣，蔡英文對自己的民意支持度低迷也感受到威脅，因而拒絕在民進黨初選中採取民調方式，還聲稱搞民調她不會輸，但搞民調民進黨就分裂了。既然是對自己的民調有信心，為何卻反對民調？需知道，在二零一六年“總統”大選前的民進黨初選，蔡英文就是經由民調方式取得提名權的，而且與蘇貞昌的民調數據只有些微差距，蘇貞昌都“愿賭服輸”，也未見民進黨發生分裂，為何現在卻是“打臉”自己呢？
實際上，當時蔡英文與蘇貞昌惡鬥，制勝之道就是民調。否則，無論是比黨內資歷，還是論行政能力，以至是講行政倫理，二零零六年蘇貞昌是“行政院長”，蔡英文是“副院長”，都輪不到蔡英文。她是依靠民調才上位，現在卻又反對民調了，甚至還要反對進行黨內初選，而是由黨中央直接“徵召”她，踐踏黨內民主機制。還虧得她竟然敢於以“民主牌”來反制韓國瑜、郭台銘的“經濟牌”。
反對民調耍賴，此路不通，就打“誠信牌”。指斥賴清德過去曾說過，支持蔡英文參選“總統”，現在卻變卦。而賴清德則反駁說，支持她參選“總統以去年十一月二十四日的“九合一”選舉為界，而今年第二階段“立委”補選則更堅定自己參選“總統”的信心。目的只有一個，拯救民進黨。言下之意是，蔡英文沒有此能耐，只能是消耗掏空民進黨。
|
