中評社台北5月3日電／中央網路報今天“透視集”專欄說，新任“教育部長”吳茂昆為凸顯駁回台大校長當選人管中閔聘任案（拔管）的合理性，不僅將台大校長遴選委員會的選舉校長程序視為“民粹”，還說出了那句不知所雲的經典名言“學術沒有民主”。若是根據《大學法》及《國立大學校長遴選辦法》組成的遴選委員會，選舉校長的程序是民粹的話，試問還有什麼選舉不是民粹呢？更何況學術沒有民主可以如此適用嗎？
民主的定義有許多種，但是最被大家所接受的定義是人民同意的統治，且是在法治的基礎之上。試想如果民眾透過選舉選出新任首長或民意代表後，“中選會”不依法公告當選名單、頒發當選證書，民主要如何彰顯呢？“中選會”可以因為不喜歡當選人，就找各種理由質疑程序有問題而不公告嗎？答案當然是不行，如今的“教育部”，不正在做這不行的事情嗎？
經由合法桯序選出來的公立大學校長，卻被“教育部長”用非法手段不發聘，還扯出民粹及學術沒有民主的話題，代表台灣的民主已面臨前所未有的衝擊！誰能想到當初透過爭取大學自主進而實現政治民主的這群人，在掌權之後回過頭來傷害大學自主，這樣的民主的意義與價值到底在那裡？難怪坊間有許多評論以“帝制”來形容“拔管”的作為。
當然這也不是無跡可尋，當執政近二年來施政滿意度民調出現斷崖式直落時，執政黨不但未反省這是否係因民眾對推動之政策不滿所致，反而不是認為這是改革的過程必然有陣痛，就是認為應是改革速度太慢引發不滿，待改革完成施政滿意度就會回升。當施政不滿意度大幅度高於滿意度時，作為人民同意統治的政府，難道不該回應民意嗎？若不回應，還能是民主政府嗎？
從“教育部”粗暴“拔管”的過程觀察，號稱民主進步的執政黨早已不知何為民主。既然執政黨不理會是否得到人民同意，老百姓又豈能不用抗議或選票方式來展現力量呢！ |
