|
| 6月1日，在荷蘭全民公決否決《歐盟憲法條約》之後，歐洲議會議長博雷利（左）、歐盟輪值主席國盧森堡首相容克（右）和歐盟委員會主席巴羅佐３位歐盟領導人表示有信心解決危機。 |
中評社記者編繹報導╱過去一周，法國和荷蘭公投先後否決歐盟憲法，歐洲多份報章今天（6月2日）認為歐盟新憲接近“死亡”邊緣。西班牙《國家報》認為，在法國否決公投後3天，荷蘭公投結果向歐盟新憲帶出更明顯“不”的訊息，明確地表明這個漫長工程已瀕死。法國《費加羅報》認為，第2度否決公投肯定地令歐洲危機擴大。
英國《衛報》表示，若法國的公投結果對歐盟新憲是關鍵的打擊，那麼荷蘭的公投結果就是致命的一擊。英國《獨立報》則宣佈歐盟新憲“已死”。部分荷蘭報章則對選民的抉擇感到悲慟。暢銷的《電訊報》認為，荷蘭公投結果一如法國說“不”一樣，對歐洲未必是好事。《國際先驅論壇報》分析指，新憲現已變成“死憲”，而這將會帶來極大的影響，拖慢歐洲進一步整合，更可能使歐羅匯價下挫。
德國《南德意志報》將責任歸咎於新憲的複雜性，以及荷蘭支持新憲宣傳的質素。該報說，荷蘭的公投顯示，對一份共有近500頁長的檔進行投票是多麼荒謬的事，此外，不似法國，荷蘭許多選民根本不知道在哪個方格記上查訖號是代表支持，更不幸的是，荷蘭政府未有回應歐疑派的爭論點，而且宣傳支持新憲的工作來得太遲且太含糊。
不過，部分樂觀的英國報章則找到值得高興之處，認為荷蘭否決公投會令英國首相貝理雅政府一個機會，在7月1日成為輪任主席國時帶領歐盟改革。《獨立報》稱，貝理雅“有機會去檢討，甚至謀求新的共識”。《每日電訊報》認為，貝理雅應乘此好機會“重新處理所有不會直接影響其他成員國內部事務的本土政策，例如稅項、工業政策、社會政策、求庇和移民政策，以至僱傭條例等。” |
