中評社香港11月2日電／美媒認為，中國並不是美國的主要敵人。雖然滿足了美國的劇本要求，但這樣做沒有任何好處。
《外交政策》雙月刊網站10月31日題為《冷戰正在走來，這不是中國的錯》稱，美國把中國視為主要敵人是嚴重錯誤。無論擁有一個敵人會帶來多大的滿足感，它都無法服務於這個國家。這將危及至關重要的經濟關係，增加爆發實際衝突的風險
文章稱，多年來一直在緩慢惡化的美中關係已經出現了決定性的惡性轉折。所有跡象都表明，情況不但沒有好轉，反而變得更加緊張，因此，有關一場新冷戰的討論變得越來越普遍。如果出現這種情況，那都是因為美國單方面決定挑起戰爭，因為美國的總統一心想要恢復神話般的過去，美國的國家安全機構急需一個敵人。
文章稱，在這種情況下，把中國當作一個利益與美國完全相悖、其長期野心只能以美國繁榮為代價才能實現的對手是一個嚴重的錯誤。這樣做把中國的崛起與美國的衰落混為一談，它設想的是一個零和世界。這有可能將中國推向一種它幾乎沒有表現出想要的敵對關係中。
文章稱，中國的經濟崛起有利於全球穩定，因為世界五分之一的人口實現繁榮符合所有人的利益。這對美國也是有益的，因為從耐克到星巴克再到蘋果的數百家美國大公司都找到了新的市場。許多美國人也從中國的廉價商品中獲得了好處。
文章稱，麻煩的是，美國顯然需要有一個主要的敵人。從某些方面來說，中國擁有不同的制度、龐大的軍隊、獨立的外交政策和經濟手段，似乎是個比蘇聯更好的敵人。不過它並不需要成為敵人。中國沒有表現出與美國發生衝突的欲望。它的力量展示幾乎完全是在它自己的地理範圍內。
文章認為，讓中國成為敵人的確滿足了一個需要敵人的20世紀劇本的要求，但很難理解與中國的冷戰如何讓美國變得更富有、更安全或更有保障。單靠關稅無法打破把中國與美國和世界捆綁在一起的供應鏈。沒有大規模的國內投資，冷淡的關係不會恢復美國心臟地帶的製造業就業機會。就目前而言，中國軍力建設的性質並不能證明增加美國傳統防務開支是合理的。
文章稱，幸運的是，美國在通往新冷戰的道路上走得還不太遠。投入的資源很少，發生的事情也不多，雙方都是試探性的。制定新的路線相當容易，美國也應該這樣做。無論擁有一個敵人會帶來多大的滿足感，它都無法服務於這個國家。這將危及至關重要的經濟關係，增加爆發實際衝突的風險，而這場衝突不會增強而只會削弱所有各方。美國人一直盡力避免先發制人的打擊，除非是在最特殊的情況下。同樣的原則也應該適用於中國。從一場不必要的戰爭中後撤並不丟臉，尤其是戰爭如果是美國發起的話。
另據多維新聞報道，11月1日，美國總統特朗普（Donald Trump）在社交媒體推特（Twitter）上表示，他與中國國家主席習近平進行了“長久而美好的對話”，並將在11月底的G20峰會上會面，釋出兩國關係回溫的積極信號。
英國廣播電台（BBC）11月2日報道， 中美貿易戰正酣，但兩國元首即將會面的消息，至少說明兩國保有各層級的溝通交流，釋放出了關係回暖的積極信號。
值得留意的是，特朗普選在中期選舉前釋放出中美在貿易爭端上仍有對話空間的信息，能起到安撫受貿易戰打擊的選民的作用。無獨有偶，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）也在同日接受美國媒體採訪時強調，對中國施加貿易關稅，不僅對科技公司有利，亦對美國農業和工業有益，同時也符合“美國的中心地帶，像印地安納州和堪薩斯州”人們的利益。
在愛荷華州、威斯康星州和印地安納州等農業州種植大豆、花旗參的農民中，不少是特朗普的死忠粉絲，但同時他們正承受著貿易戰的正面衝擊，特朗普和蓬佩奧此時的表態將有助鞏固這部分選票。 |
