CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
孫中山:“中國的國都,須建在蘭州”

http://www.chinareviewnews.com   2009-07-25 09:38:54  


 
  說起建都的深費斟酌,一向是中國的傳統。大凡建都總要考慮地勢方便與否的。西漢建都長安,因為關中號稱天下膏壤,地勢險要,挾制東方郡縣好象按著別人的脊背。東漢的洛陽就要差些,那是因為長安經西漢末兵燹,殘破過甚。何況洛陽雖不如長安,卻也是有山有水的好風光,亦算有險可憑,況且歷來就是古都。東晉的南京,號稱石頭城,虎踞龍盤,扼江而擋北方,也是風水寶地。北宋的汴梁最差,可那是實在沒辦法,因為燕雲十六州都被別人占了,如果還建都洛陽,沒有半點縱深,難以守禦。明成祖遷都北京,是為了對抗蒙古,不得不然。

  可是孫中山和章太炎很怪,他們首先考慮的是是武昌。理由是關中、洛陽等地自然環境已經不如古代,而武昌揚靈於大江,東可控江浙,北望襄樊振撫河洛,靠著鐵路交通,而北達長城,南理兩粵,這是石頭城的南京所達不到的。他們認為當年洪秀全建都南京,偏安一隅難以制遠,實為失策,也是滅亡的一大原因。

  不過和章太炎相比,中山先生的雄心更大!

  中山先生認為,武昌雖然如此便利,可是以之為首都,駕禦中原是足夠了,但是要想控制新疆、蒙古,則又嫌局促,還是應當選擇關中。他反駁章太炎的意見,認為雖然彼時的關中,富庶已遠非秦漢可比,比不上南方諸省,可是就北方來說,比太行山以東各省還是要好。況且鐵道交通一發展,給養並非什麼難事。但是,在這裡他又轉折了一下,如果定都關中,制禦蒙古、新疆雖然足夠,可是想當亞洲的共主,又不夠了。而要控制整個亞洲,則只有遷都伊犁。歷代的王朝雖然降服西域,可是首都仍遠在關中,威靈不能久駐,所以西域屢得屢失,這是應當引以為戒的。

  這些話聽得章太炎目瞪口呆,雖然早年對孫中山不是很心服口服,可是這下大概也明白了自己在政治上的差距。因為他自己,則“畢竟是書生”嘛。這會,他於是大叫“善哉”,由衷讚美孫中山為“新聖”,推崇之至了。

  中山先生一代偉人,驅除韃虜、光復中華(當時口號如此),有再現漢唐之心(可惜沒有這個富貴命),棄富庶而易生荒糜的江南故都、亦棄傳統保守的中原舊都、再棄紈絝八旗的腐朽之地,而擇都西北(伊犁、蘭州)就是這一雄心的直接反應(雖然沒能實現)。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: