可以說，英國從歐盟獲得的都是好處，它是歐盟共同市場的成員，同時還擁有自己的貨幣。然而，這些還不足以阻止英國選民公投脫歐。為什麼？
我們可以從公投這幾個月的民意調查中看到答案。歐洲移民危機和英國脫歐辯論互為影響。“脫歐派”利用日益惡化的難民狀況——成千上萬尋求庇護的難民集中在法國加來，渴望通過任何手段進入英國——他們擔心來自其他歐盟成員國“不受控制的”移民影響自己的國家。歐盟當局推遲公布對難民政策的重要決定，就是為了避免對英國全民公投產生負面影響，也因此造成了加萊的混亂現狀。
德國總理默克爾決定向難民敞開大門，這是鼓舞人心的舉動，但它不一定是正確的決策，因為它忽略了一個因素。一批突然湧入的難民將會擾亂了歐盟各國的日常生活。
歐洲各國對難民缺乏足夠的控制，此外，此舉造成的恐慌將影響到每個人：包括當地的居民，負責公共安全的機構，以及難民本身。這也為排外的反歐政黨迅速崛起鋪了路，因為國家政府和歐洲組織似乎無法處理這次的危機。
現在，許多人擔心的這種災難場景已經成為現實，使歐盟解體的態勢變得不可逆轉。英國脫歐最終可能會也可能不會比其他國家更好，但英國的經濟和人民在短期至中期都將遭受很大的影響。其經濟所遭受的破壞將與全球金融危機不相上下。
這個過程肯定是充滿了不確定性和政治風險，因為對於英國來說，賭注是不僅僅只有一些真正的或假想的利益，而是關乎歐洲一體化計劃的存亡。英國脫歐將為歐盟內部其他反歐勢力敞開大門。事實上，英國宣布公投結果之後沒多久，法國右翼組織國民陣線就呼籲法國脫歐，而荷蘭自由黨領導人基爾特·威爾德斯則發出了荷蘭也想公投脫歐的信號。
此外，英國本身也可能難以為繼。蘇格蘭民眾支持留在歐盟的投票占絕大多數，他們很可能再次嘗試獲得獨立，在北愛爾蘭，也有選民也支持“留歐”，他們已經在呼籲與愛爾蘭共和國統一。
歐盟對英國脫歐的回應很有可能是另一個陷阱。歐盟領導人急於阻止其他成員國效仿英國，可沒有心情給英國好果子吃——尤其是進入歐洲單一市場——這會稍微減緩“離別的傷痛”。由於歐盟幾乎占據了英國貿易額的一半，英國脫歐對出口商的影響可能是毀滅性的（儘管英國有了更具競爭力的匯率）。同時，未來幾年，金融機構將其業務重心和員工向歐元區發展，倫敦（以及倫敦的房地產市場）將不能幸免此次痛苦。
但英國脫歐對歐盟造成的影響更糟糕。成員國之間的緊張關係已經達到了極點，難民所帶來的壓力是一個原因，但也由於在歐元區債權國和債務國之間的緊張關係的結果。與此同時，法國和德國的領導人都在關注國內問題。在意大利，英國脫歐之後股市下跌了10%，這顯示了該國很可能爆發嚴重的銀行業危機——這將引發反體制黨的“五星運動”（Five Star Movement），其候選人剛剛贏得羅馬市長競選，最早明年當權。
來源：中國日報 作者：喬治·索羅斯（George Soros），金融家，索羅斯基金與開放社會基金會主席。 |
