法國的騷亂已半個多月，個中的因由，對法國、歐洲及世界的影響，特別是歐洲的移民政策的反思，都是人們關注的焦點。本社為便於讀者的進一步了解及研判，將一些媒體的相關輿論精選、匯集，供讀者參考。（評論員 葉欣）
一、法國爆發騷亂原因多重
1、少年觸電事故是此次騷亂導火索
巴黎這次發生騷亂，沒有任何先兆，起因也很簡單。事件開始於上月二十七日晚上，當時，警方在巴黎東北郊的克利希蘇布瓦鎮對一個搶劫案進行調查。三名當地少年為逃避員警的追趕，躲進了一座變電站，其中十五歲的巴努和十七歲的齊亞德在變電站內觸電身亡，另一名少年也身受重傷。
兩名少年觸電死亡的消息傳出後，很快在巴黎郊區引發騷亂。數百名青年走上街頭，開始以暴力發洩不滿，表達抗議，並與員警發生衝突，演變成社會騷亂。連日來，騷亂不斷蔓延，據報導已波及十來個城鎮。（香港《大公報》）
2、法國移民政策失敗所致
法國不斷升級的暴亂，顯示30年來的移民神話已經破滅。愈來愈多法國人認為，無視種族多樣性的移民融合模式，在法國已宣告失敗，英美的「大熔爐模式」逐漸受到注意。
法國的移民模式，源自1789年法國大革命「自由、平等、博愛」的信條，認為強調種族、膚色、宗教信仰的不同，會損及國家的團結，要求移民忘卻根源，融入主流社會，成為真正的法國人。反觀英美國家的「大熔爐模式」，只要求移民學好英文、守法和交稅，並鼓勵新移民建立種族社區，採取多元文化政策。
在過去30年來，法國人漠視文化邊緣地區進一步與法國社會和文化產生隔閡，占了法國人口近1/10的移民在就業、經濟地位和社會機會上飽受輕視。事實上，移民在法國的成功例子屈指可數。（香港中評社）
二戰期間，法國從意波西希俄等國大量吸收移民，以補勞動力之不足；戰後，在高速發展的“光輝30年”間，又從阿爾及爾等北非前法國殖民地國家吸收勞動移民，加速經濟發展，這些移民亦帶來回教信仰。
通過“家庭團聚”合法移民法國的新一代，很難融入法國社會，他們缺乏生活技能，失業率高達25% ，這批人成為“問題青少年”，經常打砸搶燒殺；實際上，在克?希蘇布瓦市爆發騷亂之前，打砸燒已是常見犯罪行為，可謂早已有之。少年電死事件，只是移民社區發難的藉口，宣洩對政府鎮壓行動的積怨。（馬來西亞《南洋商報》）
3、騷亂根源在於城鄉差距
法國是世界上最主要的工業國之一，經濟發達，社會進步。但是，在這樣一個高度發達的國度，社會矛盾依然不時爆發，說明建立一個真正的和諧社會並非易事。有專家認為，觸發這次騷亂的根本原因是城鄉之間的差距，如在騷亂發源地的克利希蘇布瓦鎮，失業率高達百分之十，是法國平均失業率的兩倍。另外，外來移民大部分居住在郊外地區，他們的生活環境和居住條件一般都不如城市居民。專家們指出，要想真正從根本上消除騷亂的根源，必須縮小城鄉差距，消除歧視，減少失業。（英國《泰晤士報》）
二、法國政府處理手段欠佳
1、法國政府危機處理效果欠佳
騷亂發生後，法國政府和巴黎當局高度重視，不僅派出了訓練有素的防暴員警，力爭儘快制止騷亂，內政部長薩爾科齊表示要實行「零容忍」政策，但幾天來的事態發展表明，僅僅靠出動員警並不能起到應有的作用。政府的危機處理方式遭到了反對黨的批評。法國內政部長就騷亂事件使用了不恰當的侮辱性語言，他將弱勢群體稱為「暴民」，將參加騷亂的青少年稱為「渣滓」，這些表述加劇了民眾的不滿，對騷亂起到了火上加油的作用，因而受到了法國社會黨的批評，甚至政府內部也打起了口水仗。
法國政府大概在開始時也沒有估計到騷亂會延續這麼長時間。事件發展到第六天，德維爾潘總理不得不取消出訪加拿大，召開內閣會議研究對策。本週二，德維爾潘總理還會見了三名觸電孩子的家長，承諾對事件展開全面調查。另外，警方在處理騷亂過程中也存在一些失誤，如為了驅趕騷亂人群，員警將催淚彈投進了一座清真寺內，激起了正在祈禱的穆斯林的強烈反應，更加激發了民眾與警方的矛盾。（香港《大公報》）
2、法國政府態度過於溫和
在這場被美國媒體視為「內戰」的暴動中，法國人不說暴亂，而是說「騷擾行為」，避免用犯人字眼，而統稱「年輕人」代替，甚至探討問題時，強調是因為郊區缺乏運輸工具進入城市而導致的，以此避免碰觸大家都不願去觸動的敏感種族界線。（臺灣《中國時報》）
3、法國政府的當務之急，是國家機器真正運轉，以有效的方式在最短的時間內平息暴亂，維護法律的尊嚴，保障人民的生命財產安全和起碼的社會正義
10天以來在巴黎及其周邊城市所發生的事件之性質證明：當務之急，是國家機器真正運轉，以有效的方式，在最短的時間內平息暴亂，維護法律的尊嚴，保障人民的生命財產安全和起碼的社會正義。在這一原則問題上，在一邊是暴徒，另一邊是人民的時刻，“法蘭西”這三個神聖的字所表現出的任何軟弱與猶豫，都將長久地、深深地損害法國的尊嚴、傷害老百姓對法律的信心。而這個結果將是災難性的。（法國《歐洲時報》）
三、華商困境值得關注
1、華人在騷亂中首當其衝，受到攻擊
在各處激烈而恐怖的破壞行動與騷亂聲中，眾多商店被燒、數百輛汽車被毀、許多無辜人士無可避免受到傷害，其中亞裔移民特別是華人，更在騷亂之中受到池魚之殃，不但精神上擔驚受怕，更因為商店產業毀於一旦，蒙受巨大的經濟損失。
一旦發生暴亂事件，華人卻總是首當其衝，成為歹徒的攻擊目標。此雖然是因華人經濟財富比當地人豐厚，容易引起歹徒垂涎的緣故，但是華人移民平日專心經商，對政治缺乏關心，被排斥在國家政治主流社會之外，因而無法為自己爭取政治權益，取得安全保障，加上遇事時無法團結一致，也是容易成為暴徒攻擊洩恨的原因。（ 馬來西亞《星洲日報》）
2、華商在騷亂中奮起自保值得欣慰
值得欣慰的是，在暴亂中損失慘重的華商已經表現出這種成熟與睿智。華人商鋪聚集的巴黎北郊歐拜維力埃市的華商們，也開始組織起來，在夜間駕車巡邏，加強與警方的聯繫，以保護街區商鋪與居民的生命財產安全。他們的表現，也堪稱是黑色之間的亮點之一。他們的行動將向世人宣示：我們不僅是移民，我們更是公民。公民不會聽任邪惡在我們周圍蔓延。
在暴亂中市民奮起自救，除了保護自己的家園的實際意義之外，還有一條極為重要的象徵意義：這就是在他們身上表現出了深深植根于民心的“邪不壓正”的信念。這對參與暴亂者的震懾作用是員警的催淚彈所不能代替的。可以想像，如果這樣的行動生髮開去，進入法國的大街小巷，暴亂將迅速失去“市場”。
在公民自救的過程中，我們只能以正壓邪，不能以暴制暴。這也是考驗公民性的關鍵。法國北郊某城居民將兩個放火青年和平送進警局，而未動他們一個手指頭的行動，堪稱楷模。這是旅法華商在“自救”行動中所應該效法的。（法國《歐洲時報》）
四、巴黎暴亂向各國敲響警鐘
1、汲取法國騷亂教訓在於勿忘民眾利益，消除歧視是根本
巴黎騷亂根本原因如法國就業機會平等部長貝格貝所說：「只有通過消除歧視，而不是部署更多防暴員警，才能重新恢復秩序和平等」。法社民党發言人朱利安.德雷也對媒體記者說：「對富人區實施安全政策，忘記了普通大眾」也是教訓之一。這兩個政要的見解儘管角度不同，但都觸及到問題的關鍵，這就是：任何政策的出臺，千萬不要忘記普通大眾。而法國媒體也透露，在鬧事的重點地區，巴黎郊區民眾失業率為10%，為法國其他地方失業率的兩倍。假若只考慮到小數人的利益，而忽略大多數人的利益，那麼，必然會導致利益衝突，導致矛盾出現。（香港《大公報》）
2、社會矛盾不容回避
以自上月下旬開始在巴黎出現的暴亂來說，其持久時間之久，蔓延速度之快，造成損失之大，涉及範圍之廣，實屬二戰以來所罕見。作為旅遊大國，法國已遭到不少國家的旅遊警告。但是，當人們旁觀巴黎暴亂的時候，千萬不應有任何幸災樂禍的心理，而應從借鑒的角度，思考這場暴亂的教訓、根源和起因，因為任何國家都可能發生類似的事件。
在任何國家，社會問題總是難以避免的，問題暴露的初期，一時找不到解決的辦法，也屬常情，但要知道，社會問題猶如病魔，可以躲過今天，卻躲不了明天，問題積壓久了，爆發時的震動力就會更大，破壞力也會更大。如果像人們通常所說的，將矛盾消滅在萌芽階段，這當然是最理想的，但現實中往往並不能做到。一些國家常常忘乎所以，忽視對社會問題的根治，或是採取回避、等待、觀望的態度，但主觀上的忽視並不意味著問題的消失。在政府麻痹的時候，矛盾在不斷地發酵、積累，直至找到總爆發的時機。（菲律賓《世界日報》）
3、國家僅僅擁有財富是不夠的
一個國家，沒有財富是不行的，但僅僅擁有財富又是不夠的。財富可以使一個國家國泰民安，也可以給一個國家帶來滋生社會矛盾的土壤。若論財富，法國是世界上最發達的工業國家，經濟實力有目共睹；若論財富分配，法國還算不上是世界上分配最不公的國家。但是，法國政府長期以來忽視了改善外來移民這一特殊群體的生存狀況，最終釀成了這次社會矛盾的大爆發。（泰國《中華日報》）
4、文化共存不應是空話
當今世界，幾乎沒有一個國家是單民族的，在不同民族或族群共存的國家，文化共存是保證國家穩定的重要保證。在法國，雖然沒有刻意扼殺少數族群的文化，但在為少數族群創造文化共存的空間方面，並沒有達到理想的程度。曾記得，法國頒佈禁止穆斯林女孩戴頭巾上學的法律，一度引起強烈反響，遭到穆斯林族群的堅決反對。像這樣的文化政策無疑為族群共處埋下了隱患，這對那些多民族國家而言，更是引以為戒的極好例子。（香港《大公報》） |
