因為在直播裡的一句“知網是什麼東西”，一向以高學歷人設行走在娛樂圈的翟天臨一夜間成為輿論焦點。論文“不見蹤影”、被原作者指抄襲，繼而被四川大學官網列入“學術不端案例”公示欄。授予其博士學位的北京電影學院回應稱，學校對此事件高度重視，已經成立調查組并按照相關程序啓動調查。將其錄取為博士後的北京大學光華管理學院也表示高度重視，將根據其博士學位授予單位的調查結論按規定作出處理。
雖然還沒有公布調查結果，但結合四川大學的認定來看，已經基本可以認為，翟博士的含金量是可疑的。對學術圈稍有了解的都知道，博士須有C刊文章才能畢業，按照北京電影學院2018年的博士學位授予原則，雖沒規定發表的期刊等級，但“兩篇學術論文”卻是白紙黑字寫在那裡的。有網友發現，在和翟天臨同期進行答辯的20位博士中，其他19位博士大部分人都發表了C刊和核心期刊論文。翟天臨只有兩篇文章，一是在《綜藝報》發表的《如何用“下意識”讓表演更生動鮮活》，二是在《廣電時評》發表的《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》。前者更像是一篇表演心得，後者看起來還有點論文的樣子，而就是這篇唯一的論文，被發現全篇重複字數過一半，查重相似度超過40%，更涉嫌大段抄襲某論文。作為一個知名大學的新晉博士後，拿出這樣的科研成果，說他含金量可疑不過分吧？
比學術不端更令人五味雜陳的，是翟天臨的博士之“易”，和大衆理解中的博士之“難”，形成了鮮明對比。“庭有枇杷樹，博一之年所手植也，今已亭亭如蓋矣”，這個網絡段子形容的是博士畢業之難。《中國教育統計年鑒》近年來的研究數據顯示，博士延期畢業率高於56%，也就是一半以上的博士都不能正常畢業。之所以如此，很大一個原因是論文要求較高，許多博士論文甚至是一本書。作為一名全日制博士，翟天臨在讀期間拍了不少戲，還能如期畢業，到底是怎麼做到的？同樣，其科研成果并不突出，又如何被錄取為博士後的呢？更進一步，這中間校方有沒有做到材料和流程的嚴格把關呢？這些問題直接關系到公衆對教育公平的疑問，希望相關調查在研判學術含金量的同時，也能徹查錄取培養的詳細流程，若沒有問題，就該還翟天臨一個清白；若有問題，就應該追究到底。
博士階段教育是學位教育的最高等級，也是培養高精尖人才的重要途徑。然而“翟天臨事件”的出現，讓我們看到有些博士名不副實，個別學校的錄取培養也可能存在問題。有理由相信，這不是個別現象，過去“撒胡椒面式”的擴招，的確使一些人趁虛而入。而對個別學校來說，也樂意將“仕而優”“演而優”作為學術晉升的綠色通道，以給學校增加名氣。但必須要說的是，高校就應該有高校的樣子，不是攀附權勢名聲的社會場所，無論是誰跨界到學術圈，都應該嚴守規則，以科研成果證明自己。大學之大，在於大師，在於大道，不在於大樓，更不在於明星。
總而言之，“翟天臨事件”所涉及的話題，遠遠不止是學術不端，更有超越學術本身外的教育質量、教育公平問題。隨著北影和北大都相繼表態發起調查，我們相信會有公允的結論。同時也期待，這件事能在更大程度、更大範圍上引起人們對高等教育的反思。（來源：南方日報 作者：王慶峰） |
