“這回對了！”、“這才是正義！”、“這才是公正！”……早上一睜眼就看到“哈爾濱見義勇為小夥，檢方不起訴”的消息，公衆很是高興，紛紛發帖留言直抒胸臆。
檢方此舉合法理、順民意。懲惡揚善是最基本的法理，善有善報惡有惡報是最質樸的民意。“趙宇案”之所以鬧出這麼大動靜，就是因為公衆特別不解為何“見義勇為者被拘十四天”？特別氣憤為何“強奸未遂者逍遙打麻將”？這難道不是對法理的顛覆？民意的違背？此事如果得不到公正的解決，損害的是法律的尊嚴和民衆的善心，甚至影響到社會風氣，好人不得好報，以後誰還見義勇為？好在福州檢方最終做出了公正的決定，正義得以伸張，正氣得到鼓勵。
“趙宇案”能够“反轉”，得益於公共輿論場連日來對此案展開的大討論。無論是專業媒體還是自媒體，都把焦點對准了“趙宇案”。執法尺度合適嗎？法律精神體現了嗎？公民的合法權益保護了嗎？社會的公平正義守護了嗎……一個個尖銳問題，被反複提出來，被無數次探討著。媒體話題設置精准，網友們參與熱情高漲。真理越辯越明，“不能讓見義勇為者寒心”、“期待公正的判決”的呼聲此起彼伏、響徹網絡。
在這場喧囂的討論中，諸多律師、法學教授等法律界人士的聲音顯得格外冷靜而有力。他們或是條分縷析探討案情之是非，幫助公衆更專業地看清案件；或是高屋建瓴反思法條之短長，探尋現行法律中是否存有不恰當的制度設計；或是提出可行措施，完善法條以讓法律精神得以彰顯。他們的大膽發聲，讓這場討論更加深入而有效。
媒體、公衆、專業人士各抒己見，正是這種開放式的質疑討論，促成執法部門對執法行為及時糾正，回歸法律精神的本意。這樣的討論，對更好地培育全社會的公民意識，維護良性的社會秩序，促進法治精神的深入人心，會有深遠和積極的正向推動作用。
趙宇的代理律師已表示考慮爭取國家賠償，并向有關部門申報見義勇為，這也是公衆的共同期盼。趙宇，哈爾濱的好小夥，我們還欠你一朵胸前的大紅花。（來源：新晚報） |
