第二，王新元、趙印芝、王某某三人的行為系防衛行為。王磊攜帶刀具、甩棍翻墻進入王新元住宅，用水果刀先後刺傷、劃傷王新元、王某某，用甩棍打傷趙印芝，并用胳膊勒住王某某脖子，應當認定王磊已著手實施暴力侵害行為。王新元一家三人為使自己的人身權利免受正在進行的嚴重暴力侵害，用鐵鍬、菜刀、木棍反擊王磊的行為，具有防衛的正當性，不屬於防衛過當。
第三，王磊倒地後，王新元、趙印芝繼續刀砍棍擊的行為仍屬於防衛行為。王磊身材高大，年輕力壯，所持凶器足以嚴重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地，還兩次試圖起身，王新元、趙印芝當時不能確定王磊是否已被制伏，擔心其再次實施不法侵害行為，又繼續用菜刀、木棍擊打王磊，與之前的防衛行為有緊密連續性，屬於一體化的防衛行為。
第四，根據案發時現場環境，不能對王新元、趙印芝防衛行為的強度過於苛求。王新元家在村邊，周邊住宅無人居住，案發時已是深夜，院內無燈光，王磊突然持凶器翻墻入宅實施暴力侵害，王新元、趙印芝受到驚嚇，精神高度緊張，心理極度恐懼。在上述情境下，要求他們在無法判斷王磊倒地後是否會繼續實施侵害行為的情況下，即刻停止防衛行為不具有合理性和現實性。
根據以上理由，淶源縣人民檢察院認為，王新元、趙印芝的行為符合刑法第二十條第三款的規定，屬於正當防衛，不負刑事責任。
四 不起訴有利於弘揚正氣、懲惡揚善
問：認定王新元、趙印芝正當防衛有什麼重要意義？
保定市檢察院常務副檢察長彭少勇：“淶源反殺案”發生後，受到社會輿論和群衆的高度關注。對此案的處理，體現了檢察機關“以人民為中心”的司法理念，回應人民群衆對民主、法治、公平、正義、安全等方面突出問題的普遍關切，有利於保護人民群衆合法權益；體現了檢察機關在辦案中堅持實事求是、客觀公正、嚴格依法的辦案態度，進一步明確正當防衛的界限標准，有利於維護公民人身權利和住宅安全；體現了檢察機關以法治手段維護社會主義核心價值觀的堅定決心，有利於弘揚正氣，懲惡揚善，釋放正能量，培育良好的社會風尚。（來源：央視網） |
