回應社會關切——用行動滿足群衆期待
“淶源反殺案，以檢察機關確認正當防衛而不起訴畫上句號，令人欣慰。在我國，正當防衛案件并非罕見，但是司法實踐中認定為正當防衛卻往往不那麼容易。對於防衛標准的過苛把握，使一些正當防衛案件被當作防衛過當處理，甚至不少見義勇為案件也沒能幸免，令當事人與社會產生疑惑與不解。”清華大學法學院教授張建偉在接受采訪時表示。
明確正當防衛的界限標准，回應群衆關切，是當前司法機關面臨的一項突出和緊迫的任務。2018年12月最高檢在總結實踐經驗的基礎上，專門針對正當防衛問題發布了第十二批指導性案例，以案例形式進一步廓清了正當防衛與防衛過當的界限，為司法實踐提供了重要參考。
張建偉認為，檢察機關在審查批捕、審查起訴環節嚴格把關，體現了在法律判斷上高超的判斷力和勇於擔當的精神。檢察官很好地運用手中的檢察權，在類似案件中凸顯了檢察官的客觀義務和對於法治原則的信守以及高超的專業水平，體現了檢察機關在國家法治中的獨立價值，對於實現司法公正以及培育社會公衆對法治的信心發揮著不可替代的作用。
“我想見見我的女兒，女兒知道這個決定後肯定也非常開心。”采訪中，王新元露出了久違的微笑。
“檢察機關好樣的，這才是人民的檢察院。”“法治在進步，讓老百姓越來越相信法治的力量。”……記者發現，在最高人民檢察院微信公衆號的留言區，不少網友紛紛點贊。
“案件處理結果的公開回應了社會期待，可以起到振奮人心的作用，法治教育的效果不可低估。這一案件的處理也提醒司法機關，要在實體正義與程序正義上經得起法律和歷史的檢驗，經得起社會正義觀念的檢驗。”張建偉說。（來源：檢察日報 作者：史兆琨） |
