CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
趙宇正當防衛案的法理評析
http://www.CRNTT.com   2019-03-07 15:20:07


 
  檢察機關負責對公安機關移送起訴的案件進行審查。如果認為犯罪嫌疑人構成犯罪的,則向人民法院提起公訴。如果認為犯罪嫌疑人不構成犯罪的,則作出不起訴的決定。這裡的不起訴可以分為絕對不起訴和相對不起訴。根據我國刑事訴訟法第177條的規定,絕對不起訴是指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十六條規定的情形之一的,人民檢察院作出的不起訴決定。相對不起訴是指對於犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院作出的不起訴決定。不起訴決定,無論是絕對不起訴還是相對不起訴,都具有終結案件審理的功能。在檢察機關審查起訴期間,如果檢察機關認定犯罪嫌疑人的行為構成正當防衛的,應當作出絕對不起訴的決定,不再追究刑事責任。如果檢察機關認定犯罪嫌疑人的行為構成防衛過當,則可以根據具體情形,或者提起公訴,或者作出相對不起訴的決定。

  人民法院負責對檢察機關提起的刑事案件進行審判。人民法院在對案件審理過程中,如果認定被告人的行為構成正當防衛,可以作出無罪判決。如果認定被告人的行為構成防衛過當,則可以減輕或者免除處罰。由此可見,人民法院對正當防衛或者防衛過當的案件,具有最終認定權。

  以上公檢法三機關的刑事程序設計,對於正當防衛案件來說,猶如三道防綫,經過三個環節的審查,有利於正確認定正當防衛。當然,對於正當防衛或者防衛過當的認定來說,更為重要的還是實體要件的把握。只有正確地把握了正當防衛或者防衛過當的構成條件,才能准確地認定正當防衛或者防衛過當。(來源:檢察日報 作者:陳興良)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: