3月1日晚，最高人民檢察院官方微博發文透露，檢察機關對福建省福州市晉安區人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認定趙宇的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任。福州市公安局也通過官方微博發布通報，將積極為趙宇申請見義勇為表彰。目前，嫌疑人李華涉嫌非法侵入住宅罪的案件正在進一步調查之中。
備受輿論關注的福州趙宇見義勇為一案，在歷經一波三折後終有了公平正義的服衆結局。盡管人們對此頗有“遲來”之感，但趙宇在情急之下致李華重傷二級仍被認定為“正當防衛”的現實判例，對日後的法治實踐和價值取向具有可資鏡鑒的示範性意義。
首先，澄清了對“正當防衛”的模糊認知。在過往的司法實踐中，辦案人員往往僅以防衛者的行為是否造成對方死亡或重傷的“嚴重”後果認定“防衛過當”，這顯然是一種只重行為結果而忽視案件情勢和行為過程的偏頗認知。檢察機關在重審“趙宇案”時，著重對其是否適用《刑法》第二十條第二款關於“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任”規定予以認真審查，并列舉出兩條“否定”理由。
一是透過李華強行踹門入宅、將鄒某摁在墻上擊打頭部等行為細節，證實了李華“正在對他人的人身進行不法侵害”的犯罪情形，而趙宇制止李華毆打他人行為的正當性與防衛性也順理成章地成立；二是從趙宇制止李華正在實施不法侵害的防衛過程和防衛目的兩個層面，佐證了趙宇的行為并無“明顯超過必要限度”。比如，趙宇赤手空拳地“阻止”和“拉拽”動作，情急之下踩了李華一腳，緣於倒地後的李華仍用言語威脅，讓鄒某處於再次遭李華毆打的現實危險等等。這顯然是注重了對趙宇制止不法侵害行為完整性與連續性的解讀，為“正當防衛”列出了清晰邊界，有助於進一步規範和統一執法標准。
其次，對震懾不法侵害和激勵見義勇為具有積極效應。懲惡揚善、見義勇為是植根於國人心中的正義期盼，但長期以來由於受動輒得咎的“防衛過當”的掣肘與羈絆，見義勇為者往往心存憂慮和行為受限，甚至會有可能受到流血又流淚的誤解與傷害，而對正當防衛的認定苛刻，反過來也會不同程度地縱容不法者的有恃無恐或惡人先告狀。李華以“故意傷害”為由狀告見義勇為者趙宇就是典型例證。“趙宇案”被認定為“正當防衛”，就是對見義勇為者最堅實的力挺撑腰、最現實的減負解憂和最有效的權益保護，而對於那些希冀借他人的“防衛過當”反咬一口的不法者，也不失為促其丟掉幻想、中止犯罪的清醒劑與警示牌。
陽光總在風雨後，該案歷經波折之後的柳暗花明，契合了民衆關切，體現了實事求是、有錯必糾的司法擔當，這不僅無損人們對法治的信仰，反而更有助於提升全社會對司法公正的公信力。（來源：北京青年報 作者：鄭桂靈） |
