如果在醫學層面，引入口腔癌和嚼檳榔之間的關聯數據，那麼檳榔這種快消品的原罪證據或將更為鏗鏘。如此看來，叫人惶惑的，大概是兩個問題：第一，既然明裡暗裡皆有舉證檳榔致癌的證據，那麼，這個蓬勃發展的產業是怎樣繞過層層法治監管的？第二，檳榔是非的話題已經拉扯了許多年，各界口水戰也不少，為何迄今沒有一個止歇紛爭的權威說法？更讓人不解的是，煙酒類廣告是有明確的紀律和規矩的，那麼，檳榔這種特殊的“食品”，無論是宣傳“奇效”還是叫停廣告，究竟所依何法、所循何據？
2019年政府工作報告提出，要“堅決守住人民群衆生命健康的防綫”。在“健康中國戰略”之下，全方位、全周期地保障人民健康，無疑應該對檳榔這樣似是而非的“食品”有個靠譜的論斷。地方支撑產業也好，網紅帶貨產品也罷，說破天，也大不過消費者的身體健康。檳榔廣告停了當然是好事，尤其是停在國際消費者權益日前，起碼說明行業協會或者相關部門已然有了敬畏之心。不過，既然叫停，最好師出有名，把前因後果複盤清爽。不然，這樣的叫停容易被誤會成權宜之計，反倒讓人對檳榔產業的合法性、安全性產生無限聯想。
歷史不會說謊，真相總會呈現。欲說還休的檳榔話題，能趁著全國兩會的東風，給出不再“王顧左右”的答案嗎？我們拭目以待。（來源：光明網 作者：光明網評論員） |
