|
| 比利時畫家克里斯蒂安•希爾文，通過比利時電視台曝光稱中國藝術家葉永青長期“抄襲”其作品。（圖片來源：新京報書評周刊） |
據新京報報道，比利時畫家克裡斯蒂安•希爾文指控中國畫家葉永青抄襲，此事一經曝光，在比利時和中國引起不少媒體關注。與以往單件作品引發的抄襲不同，葉永青被指控30年來持續不斷抄襲希爾文的作品，著實讓人吃驚。
一些喜歡看熱鬧的“吃瓜群衆”，送給葉永青一個外號“葉永侵”。如果抄襲是成立的，葉永青就不僅是侵權這麼簡單——30年來，希爾文一有作品，就會被葉永青拿來用，而葉永青的作品，價格是希爾文原作的100倍。這些年來，他的被拍賣作品價格總計超過億元。顯然，在知名度和影響力上，葉永青都比希爾文要大得多。
就這個意義上說，希爾文現在站出來指控葉永青，不僅是維護一個畫家的尊嚴，也是要證明自己確實在這個世界上活過。這才是這起維權案的關鍵所在，它能够觸動人們內心的情感，遠不止知識產權那麼簡單。
葉永青在接受媒體采訪時稱，他的團隊正聯系希爾文方面，并且承認希爾文是對自己“影響至深”的藝術家。他也曾私下表示，自己上世紀90年代最早到歐洲留學時，就受希爾文的影響，但是自己也一直在“吐故納新”。
但這樣的表態顯得過於輕佻。過去30年，葉永青有足够多的機會來坦白自己的“學術歷程”，但是他并沒有，而是在“抄襲”疑雲已經上升為不大不小的國際醜聞後，才承認“影響至深”。
事實上，對照兩人的作品，有的很難用“影響”來形容。希爾文拿出來質證的一件拼貼畫，創作靈感來自於他自己的童年生活以及和自閉症兒童打交道的經歷。作為一個非著名藝術家，這種創作動機在過去是不為人所知的。而葉永青的作品，在主題、立意和布局方面都和原作高度雷同。 |
