這絕非誇大其詞、危言聳聽。就目前而言，國際社會，至少是比利時等部分歐美國家，應該都在觀看著中國對此事件的態度。那麼，作為當事人，就更應該予以及時回應，而不是以一種自以為是的方式選擇沉默、故意拖延或通過其他不恰當的途徑來解決。至於其所在單位四川美術學院，至今距3月7日發表調查聲明也已經過去十多天了，想必對此事也該有個結果了吧？不能僅僅發表一個聲明就萬事大吉，將問題和責任搪塞過去，那“學校高度重視，正開展核查，一經查實、絕不姑息”的信誓旦旦豈不等於一句空話？
此外，也希望當事人不要動輒就以所謂尊重法律、保障人權等的名義來偷換概念、混淆視聽，更不能以此來試圖威脅、嚇唬那些對此事件提出質疑、批評的媒體和公衆。在此次事件上，沒有誰淩駕於法律之上，他們都是在法律許可的範圍內所進行的討論。況且作為所謂藝術界的公衆人物，也理應允許公衆這樣做，這份胸襟和度量還是要有的，否則才真是不尊重法律和人權的體現。
其實對此次事件，筆者認為還是應該回到根本上來，回到涉嫌抄襲這一行為本身，即作品到底有沒有抄襲，究竟承不承認抄襲，這是個“有沒有闖紅燈”的問題，而不是“他闖了不對，我闖了就對”的問題，也根本不存在當事人所說的“誤會”或者糾紛等環節，抄了就是抄了，沒抄就是沒抄。對於這一點，正如批評家栗憲庭所說：“抄襲是個道德問題，沒有藝術上的問題可以談。”以及批評家聞鬆和朱其所言：“縱觀葉永青抄襲事件，主要談論的不是藝術高下問題，而是抄襲的道德底綫和行業操守問題。”“不但不道歉，還要反咬別人不見他，近乎無恥了！談問題避重就輕，核心的剽竊問題卻一字不提！”
所以，創作上有沒有抄襲，當事人承不承認，這才是公衆目前最關心的一個問題。而當事人要公開給媒體、給公衆，以及給西爾萬本人交代清楚的，首先也正是這樣一個問題。至於從中是否牟取暴利，以及走不走法律程序、法律最後如何裁決等事宜，則是後續的事情，當事人現在要做的，就是對涉嫌抄襲有一個明確的態度，做出合理的交代與解釋，而不是想方設法去回避，否則無論是媒體、公衆，還是西爾萬本人，都很難以接受。（來源：新京報 作者：王進玉） |
