3月19日下午，雲南省昭通市鎮雄縣公安局通過“鎮雄警方”微信公衆號發布了《鎮雄縣公安局關於懸賞通緝百名在逃犯罪嫌疑人的公告》，其中包括2002年出生的吉某在內，警方使用的多名犯罪嫌疑人的照片明顯小於實際年齡，有的甚至用上了“童年照”。這條追逃公告發布不久，就在網上引起熱議。
正如很多網友的理解那樣，起初看到通緝令上的“童年照”，還以為通緝的是小學生。仔細一看通緝令的內容，原來通緝的不是小學生。其中一人已經17歲了，另外一個人已經27歲了。那麼為何會使用“童年照”呢？
當地警方給出了這樣的說法：一些嫌疑人找不到近期的照片，只能用“童年照”代替。似乎也有苦衷。問題在於，使用“童年照”對於通緝嫌疑人來說是沒有絲毫意義的。
“童年照”是童年時候的照片，發布這樣的通緝令，即便市民遇到了嫌疑人本人，也是不可能通過一張“童年照”認出嫌疑人的。因此，這樣的通緝令只能是一個擺設。不僅是使用了“童年照”。還有一名嫌疑人使用的是“青年照”，而這名嫌疑人已經在逃幾十年了，屈指算來應該是51歲了。
一些犯罪嫌疑人找不到近期照片，這說明可能存在兩個方面的問題。一個是警方還不够細致，有的人找不到近期照片，并不意味著沒有近期照片，只是還沒有找到而已。對於警方而言，應該再花些精力，通過各種手段收集他們的近期照片；一個是，確實沒有近期的照片，但是即便是這種情況，也還有補救的辦法。
想起古裝劇裡的辦案手段。那個時候沒有照片的說法，古人辦案借助的是“畫像手段”，依據他人的描述，畫出一張“接近的畫像”，進行查找，效果也是不錯的。
那麼，在找不到近期照片的情況下，我們何不嘗試借鑒古人的辦案手段？比如，可以邀請嫌疑人的鄰居、同學、老師、朋友、受害者描述嫌疑人的樣子，畫出一張“最接近的照片”。對於那些已經逃往很久的嫌疑人，還可以借助高科技的手段實現“電腦畫像”。比如，我們目前的技術已經可以依據“古人的骨骼”複制出“古人的樣子”。那麼，是不是可以依據“童年照”、“青年照”推算出“現在的大概模樣”？分別用電腦畫出20歲、30歲、40歲、50歲的“大概模樣”，與“童年照”放在一起制作通緝令？當然，還可以通過身高、體型、臉龐等等的描述進行“文字通緝”。
目前，“鎮雄警方”刊發了一封致歉信稱，表示今後工作中將汲取教訓，杜絕類似情況再次發生。道歉是真誠的，但是如何避免形式主義的使用“童年照”，而且發揮通緝令的作用，才是最該思索的。通緝令使用“童年照”，能起到通緝的作用？（來源：華聲在綫 作者：郭元鵬） |
