CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“怨士”李彥宏
http://www.CRNTT.com   2019-05-09 17:59:17


 
  針對第一點質疑,李彥宏是否符合標准很容易取得共識。

  根據2018年12月4日中國工程院主席團會議審議通過的《中國工程院院士增選工作實施辦法》,院士的標准和條件第一條即是,在工程科學技術方面做出重大的、創造性的成就和貢獻。

  雖然李彥宏不是以技術專業入選候選院士,但他確實符合“科學家”這一首要條件。李彥宏首先是一名優秀的編程工程師,他曾在搜索引擎領域創建超精准搜索(ESP)技術和圖像搜索引擎技術。而他所持有的“超鏈分析”技術專利,是現代搜索引擎領域的重要基礎發明之一,這項技術專利,在一定程度上奠定了整個現代搜索引擎發展趨勢和方向。

  即便有業內觀點認為,百度的搜索引擎作為浩大的技術工程,其是由百度成千上萬的程序員共同摸索出的。但無論如何不可否認,搜素引擎的軍功章上,李彥宏功勞很大。

  但對於第二點質疑,李彥宏和百度似乎始終沒有成功解碼。

  在“魏則西事件”中,百度競價排名所帶來的醫療行業惡劣廣告濫用,已不僅是被質疑其商業道德的底綫,更是直接誘發對生命安全的威脅。

  而在院士增選標准和條件中,學風正派、品行端正被放在重要位置。

  面對輿論質疑,李彥宏并未予以回應。

  目前,作為“裁判”和“保人”的中國工程院與中國科協,也還未對此輪輿論風波作正面回應,而科協方面的一個簡短的說法又引起外界頗多揣測。

  從以往的院士評選看,涉及科學精神及道德標准的爭議也并不鮮見。2011年時即有煙草院士之爭議。彼時,在學術界已經對香煙降焦不能減害形成共識的背景下,謝劍平仍憑借卷煙“減害降焦”法當選為中國工程院院士。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: