將家暴警情單獨列項，不等於在報警熱綫中設立“家暴專綫”。究其目的，是為了讓家暴相關警情數據與檔案更具系統性、規範性、完整性、統一性——而這，不乏現實意義。
現實中，女性遭遇家暴的事件時有發生，僅近幾年被曝光并受到輿論關注的就有多起。就在去年，網紅拉姆長期遭受家庭暴力最後被前夫縱火燒傷的悲劇，讓人震驚之餘也痛心不已。
然而，一方面是家暴的巨大危害，另一方面卻受各種因素影響，家暴被某些人忽視。在個別地方，接警人員即便接到報警，也會潛意識地將家暴視為家庭私事，不願過度幹預，這導致家暴認定率極低。
從以往的家暴案例來看，由於家庭內部生活的封閉性、私密性，即便公權力介入，也難以有效搜集證據進而准確判定是非，以至於“清官難斷家務事”，加之很多受害人沒有取證意識，這些都導致相關處理不盡如人意，難以有效保護受害者。
在此語境下，在報警系統中將家暴單獨列項并與行政、刑事案件進行關聯的統計的做法，能够起到警示、提示作用，改變視家暴為家務事的錯誤觀念，及時將處理家暴導入法治框架。
單獨列項將讓家暴不再等同於一般治安案件，有助更加精准地了解家暴的案發時間、誘因、頻率、被害人傷情、傷害程度等信息。當然，公安機關也應建立後續配套制度。比如，在接到相應警情後，及時引導被害人搜集證據，并根據家暴案件的特征、取證標准，收集證人證言、勘查現場、走訪鄰居等，最大限度還原事發經過，以便精准判定是否構成“家庭暴力”。
此外，還應構建信息共享、傳導、聯動機制。公安機關接到家暴警情後，出警的同時應將信息傳導至婦聯、法律援助等組織，讓被害人能够及時得到有效的心理撫慰、疏導、法律援助等幫助。
條件成熟時，不妨利用大數據技術搜集、梳理類案，歸結、提煉家暴判定標准。譬如，針對被害人來不及取證、不會取證導致家暴認定率低的現狀，不妨降低證據認定標准。如在“一對一”情況下，被害人稱遭遇家暴、施暴者卻否認的，若是存在傷情且曾有多次報警記錄，應傾向於認定家暴事實成立。
一言以蔽之，在報警系統統計中將“家庭暴力”單獨列項的做法，對於預防、制止家庭暴力確有積極價值。這樣一來，讓人身保護令和臨時庇護體系及時跟上，激活後續的救助保護體系，讓被害人有技巧、有能力、有勇氣向家暴說不，由此也能更具針對性。（來源：新京報 作者：史洪舉 本文略有删節） |
