“女子5年4次起訴離婚法院未判離”一事，還在發酵。就在很多人以為在輿論關注下，後續會朝著有利於女方方向發展時，涉事的衡陽縣人民法院發了一份情況通報，女子丈夫也通過媒體發聲。
法院的通報，概括起來就是，法院駁回女方離婚訴請，主要是因為男方和好意願強烈，且法院綜合聽取了雙方親友及村鎮幹部意見。女子丈夫則強調了幾點，一是自己過錯少，“同歸於盡”只是嚇唬女方、“動手次數很少”。二是自己真心悔過，“發過100份悔過承諾書”。三是女方不給自己改過機會。男方稱，即使現在法院判離婚，他也接受不了。
坦率地講，在此事進入公共討論領域後，讓法院和男方發聲，是必要且重要的。這既是涉事各方的權利，也能為公衆的理性討論提供更多信息和參考維度，避免偏聽偏信。但就在此基礎上，也不得不承認，法院和男方的說法，槽點不少，說服力不够。
法院的通報，看似撇清了此前“法院被男方的威脅嚇到，不敢判離婚”說法，但強調男方意願和雙方親友及村鎮幹部意見，強調法院做了大量工作，卻只字不提女方的遭遇和訴求，未免有失公允。
正如很多網友質疑的，“男方和好意願強烈就可以不離，那女方還離婚意願強烈呢，又怎麼說？”“離不離婚女方說了不算，村幹部說的卻算？”而且，男方對女方及家人的威脅和傷害，包括因此多次被行政拘留、法院先後2次下達人身保護令等事實，是判決一起離婚訴訟案的關鍵信息，但在通報裡都被隱去了。
而男方，既對自己的家暴和威脅恐嚇行為避重就輕，也看不出他為挽回女方、挽救婚姻，做過什麼實質性的努力。言語之間還給人一種“我該做的都做了，都怪女方不接受我道歉”的甩鍋觀感。 |
