即使第二次沒判離，連續第三次也該離了。寧順花“五年四次”訴請離婚，遠遠超過普遍認知中的司法“慣例”。
五年時間裡，還有多次拘留，兩次下達人身安全保護令，無論如何，這樣的婚姻沒必要也沒可能再維持下去。
客觀而言，鑒於客觀事實上的搜集證據問題，承辦法官在自由裁量權範圍內審慎裁決，也很常見。
但對於這種有暴力傾向的一方以暴力裹挾另一方權益，進而“綁架”司法與社會的行為，若司法一再退讓，恐怕很難保障家庭穩定和社會和諧——因為這個家庭已經處於暴力和脅迫之中，法律繼續將其捆綁在一起，對女方的傷害只會越來越大，不僅婚姻名存實亡，還可能釀出更大的悲劇。
面對女方參加開庭都要帶著遺書，當地派出所都坦言“壓力很大，想了很多辦法，但是都沒用”的現實，曉之以理，動之以情看來已無法奏效，唯有嚴肅法律，依法辦事才是處理這起離婚案（實際已不僅僅是一起離婚案）的應然選擇。
針對陳某的暴力傷害和威脅報複，不能因為是夫妻關系就可網開一面，毆打傷害女方及女方的家人，甚至威脅、毀損女方代理律師的財物，經過三次拘留還不悔改，其行為可能涉嫌尋釁滋事罪。
而針對法官的威脅，根據最高院《人民法院法庭規則》以及刑法第三百零九條規定的擾亂法庭秩序罪，侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 |
