CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
社評:中韓關係需呵護 高句麗勿成裂痕

http://www.chinareviewnews.com   2007-04-07 00:33:34  



  二,中國歷史學界經過考證研究,重新為高句麗歷史定位。八十年代以來,隨著中國學者對高句麗歷史研究的深入,中國史學界意識到了這一嚴重歷史判斷錯誤。為糾正這一錯誤,現在中國史學界已出版了大量有關高句麗的歷史專著。 在中國史學界,“高句麗是中國東北古代民族建立的王國,與位於現在韓半島上的王氏高麗(建立於西元918年)是兩個除了名稱,在主體民族等各方面都有著重大區別的國家”的歷史觀點已成為共識。

  三,韓國歷史學界不認同中國學界的結論,持有極大的異議。韓國的極端民族情緒由此引發。

  結論是:高句麗歷史爭議本來就是源於學術研究、歷史研究,無關政治,更加無關邊界問題。

  有一位歷史學者說得好:“學者們根據自己的研究提出不同觀點,應該說是正常的。問題在於將歷史問題現實化,將學術問題政治化。例如,將歷史上的國界與當前的國界聯繫起來,或者把某種學術觀點當作謀求改變目前國界的一種政治圖謀,或者根據歷史上的國界試圖改變目前國界,都是不明智的。我們應當歷史地看歷史問題,不能指望時間倒流。”

  歷史上的國界與當前的國界聯繫起來,什麽烏籠學者才會這樣的愚蠢?韓國的學者是絕對聰明的。目前中韓雙方正在加強交流,以爭取早日解決這一學術上的分歧。這一問題,只有通過學術交流而非任何其他的途徑來解決。用政治化、情緒化、極端民族意識化來對待,都是無濟於事的,對解決爭議毫無益處,反而會火上澆油,激化矛盾。聰明者不應該為聰明所誤!

  所以,溫家寳總理所說的:“對於民族、疆域變遷史的研究,應該本著學術與政治分開,現實與歷史分開的原則,正確對待,妥善處理,不要影響兩國關係。”是可以有效解決中韓之間關於高句麗歷史爭議的途徑。用學術來干擾政治,用歷史來混淆現實,必然會出現意氣之爭、民粹之爭,犧牲的是友好的國與國家的大關係。這是得不償失的,這是中韓關係之禍! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


    相關專題: 中評社社評

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: