中評社香港8月8日電／馬英九日前核定註銷“國務機要費”卷證的絕對機密等級，無異在政壇上丟下一顆炸彈，尤其是對民進黨與陳水扁來說。台灣中央日報網路報今日發表社評說，馬英九的作為，雖然引來不少的喝采，認為是為所當為，但這不是我們想討論的重點。民進黨與陳水扁的反應，以及這些反應所呈現的矛盾，才是我們要向社會大眾闡述的論點。
從民進黨高層以及陳水扁辦公室的發言來看，他們還是彈泛政治化的老調。民進黨主席蔡英文說這是一個政治決定，而不是一個“總統”秉著權責與法律做出的決定。我們不能不指出，馬英九的決定的確是政治性的決定，但政治性的決定也可以是正確的決定，同時也可以是秉著權責與法律做出的決定。這是一個政治性決定，因為這個決定必然引起民進黨與陳水扁的反彈。這也是一個正確的決定，因為這個案子牽涉到“總統”能不能用機密特權來掩飾貪腐的問題，大多數人民都要有一個答案。這個決定也是馬英九秉著權責與法律做出的決定，否則他不必組成專案小組逐一檢視卷宗，確信沒有任何一樣東西符合機密的定義後，才核定註銷。
社評指出，民進黨為了強化馬英九決定的政治性，還特別以“救民調”和“清算論”的論點為佐證。馬英九的決定是不是救民調，沒有人知道，但可以確定的是，馬英九也要為自己的決定負起責任，如果真有機密，馬英九的民調可能還要再往下掉。民進黨又何必這麼悲觀，認為馬英九的民調會上揚呢？除非大家發現原來其中真的沒有機密。
至於“清算論”，那已是等而下之的手法。羅織證據，那才是清算；馬英九只是想讓證據說話而已，那是就事論事，民進黨又何懼之有！
社評指出，比較值得注意的是陳水扁辦公室的聲明稿。稿中指出：避免“國家”機密資訊於審判庭中遭揭露，致危及“國家”安全與利益，遂依釋字第六二七號意旨，並依“國家機密保護法”規定，將“國務機要費”相關機密之卷證資料，核定為絕對機密事項，應永久保密，不得公開。陳水扁辦公室還表示，“總統”保守“國家”機密的義務不因卸任而消失，若接任“總統”的人只因政治鬥爭，任意將前任“總統”所核定應永久保密之絕對機密予以註銷，不但嚴重危害“國家”安全與利益，更陷卸任“總統”於保守“國家”機密與爭取自我辯護兩難之處境，直接剝奪卸任“總統”行使保守“國家”機密之程序權，以及“憲法”所賦予之訴訟權。這個說法，乍聽有理，實際上錯得離譜。
社評認為，陳水扁擔任“總統”時，固然有權將“國務機要費”卷證列為絕對機密，但在馬英九“總統”就職時，應該把機密的內容完全交接予馬“總統”，因為這不是陳水扁個人的機密，而是“國家”的機密。然而事實的真相是，陳水扁只留下了一堆發票、單據、證詞而已，卻又說這些是“國家”機密，根本毫無說服力。換言之，馬英九註銷機密，陳水扁要負最大的責任，因為他只留下發票、單據，根本未交接機密內容。
事實真相，只有一個，而人民所要知道的，就是事實的真相。馬英九和陳水扁，總有一個人要面對難堪的事實，至於誰比較難堪，那就是政治人物自己要負責的事了。我們相信，這將會是台灣民主“憲政”史上重要而精彩的一課。 |
