被告律師團質疑協會合法性
被告的律師團則在庭上從各個角度來進行反擊。他指出，這是中國政府授意一個不具資格的協會，在拍賣前的最後一分鐘提出緊急訴訟要求，是一個惡意訴訟。
被告律師團強調，“歐洲保護中華藝術協會”是一個僅有3個人的協會，分布在西班牙、法國和中國，不只地址與在警察局登記的不一樣，而且並沒有訴訟利益，一個法國人為中國爭取文物不符邏輯甚至不合作為協會本身的利益。
辨方一位律師指出，中國外交部發言人進行了原則發言，表明瞭正是國家才有權對這兩個文物提出所有權訴訟，而中國當局目前沒有明確介入和表態，十分謹慎，所以協會要求的禁拍令就很不合理。
被告律師團還強調，拍賣會的時間已經在好幾個月前公開宣佈，原告卻在最後一刻才要求緊急中止拍賣，而且，之前在香港有關另外幾個獸首的拍賣會，都沒有受到阻撓，為什麼在法國拍賣就要被封殺？
他說即使國際法都指明在此情況下，東西在哪就按哪的法律辦理；第六，一位辨方律師指出了有關文物問題的國際公約都規定了時效，而1860年發生的搶劫案到現在時效已過。他說法國一些大博物館的館長對這個官司結果很緊張，說一旦有問題，他們館藏的文物就危險了。因此，法庭必須考慮這個現實問題。
檢察官要求法院駁回聲請
檢察官則要求法院駁回這項聲請，她表示，“歐洲保護中華藝術協會”從歷史文化價值及中國人民的情感出發，提出要求是絕對人性的一面，但是，從貝爾傑的購買到佳士得的拍賣也都符合法國的法律程序。
何況佳士得已在好幾個月前就宣佈拍賣日期，沒有任何司法利益的協會卻在最後一刻才提出緊急中止的要求，而且是在一切合法無可爭議的狀況下，“我在作夢是不是？簡直是胡來”、“欠缺對司法的尊重”，為了這個惡意訴訟，她要求判原告罰鍰9000歐元。 |
