CNML格式】 【 】 【打 印】 
英媒:在伊朗找真相太難 CNN報道很偏頗

http://www.chinareviewnews.com   2009-06-22 16:44:19  


  中評社香港6月22日電/英國《獨立報》的費斯克(Robert Fisk)是著名的駐中東記者,以下一段文字節譯自他上周末發自伊朗的報道:

  上周一早上4時35分,我的手機響起﹕“費斯克先生,我是黎巴嫩一名電腦學生,我聽聞有學生在德黑蘭大學宿舍被屠殺,你知道這事嗎?”他說目前正從Facebook及Twitter跟進伊朗局勢。

  當我到達大學時,學生隔着大門大叫﹕“屠殺!屠殺!”宿舍有人開槍,不錯。地板上有血舻,不錯。死了7個人?一名學生說10個。另一個說,我們不知道。數分鐘後,警察來了,有人擲石。在德黑蘭,要把真相過濾出來,費勁之餘亦危險。

  1/3時間用於否定假報道

  過去一周我在德黑蘭的工作時間,有三分之一時間並非報道有什麼可能是真的,而是去否定那些明顯是假的報道。加州一個電台致電我,叫我形容一下街頭衝突,當時我站在半島電視台位於德黑蘭北部的辦公大樓天台。我看到的卻是坐着電單車的青少年在街頭奔馳,放火燃點路旁一個垃圾桶。消防員隨後趕到救火,1名消防員疲乏地告訴我,那是當晚第79個被焚的垃圾桶。另一搞錯的“經典”,是說民兵佔據了穆薩維辦公室。不錯,辦公室的確有制服人員駐守,但那是穆薩維的保安。

  最新鮮的狂想,便是說那些殘忍的伊朗警察並不是伊朗人,而是黎巴嫩真主黨人。分別有兩名記者、1名英國政客及3個來電(其中一通是來自黎巴嫩)告訴我這消息。我嘗試跟那些警察談話,他們不明白阿拉伯語,長相也不是阿拉伯人,更非黎巴嫩人。真相是,他們來自跟阿富汗接壤的邊境省份,口音在德黑蘭人聽來難免古怪。

  “半狂想”網上新聞足以致命

  我拒絕接受CNN訪問(因為他們的中東報道太偏頗),但對方卻問我﹕“為什麼(不受訪)?你是否擔心安全?”

  當狂想跟事實結合並以高速在世界流傳時,可以是致命的。選舉舞弊、大學屠殺、迫在眉睫的政變、30年伊斯蘭共和國快要倒台、整個國家通訊截斷……我想起艾森豪威爾當年派國務卿杜勒斯往倫敦,要英國首相艾登結束在蘇伊士運河的瘋狂戰爭,艾森豪威爾吩咐杜勒斯,他的工作只是說“Whoah, boy!”(停止吧!兄弟;意即什麼也勿聽,只重申停戰要求)。這是對深信Twitter者的好建議。

  當然,“無風不起浪”。只要看看百萬穆薩維支持者遊行反政府便可知一二,連伊朗傳媒亦要報道。不錯,當局封鎖了當地的SMS,不錯,他們令互聯網服務慢下來,但並沒封鎖。我的手機很難接通倫敦,但來電卻源源不絕。伊朗政府的確嘗試干擾穆薩維及其支持者的通訊,希望阻止示威。在正常國家,這是令人震驚的,但這不是正常國家,這國家一向被“反革命”危機所纏擾,就像西方被伊朗的核野心所纏擾一樣。

  選舉結果我是懷疑的,事實上我跟伊朗朋友計算過,若政府提供的數字屬真,當局要在兩小時內點算500萬張選票。但同樣地,我們對選舉的報道亦有嚴重問題。大部分西方記者只留在富裕的德黑蘭北部,那兒是穆薩維支持者的陣地,你可隨時找到喜歡穆薩維的傳譯,受訪者操流利英語並準備好控訴伊朗的——老實說吧,半獨裁政體。

  但很少新聞機構有資源走遍這個面積是英國7倍的國家。我周五到訪德黑蘭南部的貧民窟,我發現內賈德的支持者人數增加,穆薩維的支持者只佔少數。我懷疑,在伊朗全國,也有類似現象。英國第四頻道的攝製隊到了德黑蘭以南的伊斯法罕(Isfahan)及附近村落,回來後懷疑﹕可能內賈德真的贏了。

  真相永難知 伊朗的悲哀

  這也是我的猜想,內賈德可能贏了,但並非大勝。教士可能認為“報大數”能打擊內賈德對手的聲譽。真相我不知道,伊朗人也永遠不知道,這是伊朗的悲哀。在中東,通常都是有一點事實,再加上大量謊言。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: